Liste von Fossilien der Denisova-Menschen

mini|Harbin-Schädel mini|Xiahe-Unterkiefer mini|Unterkiefer-Fragment Penghu 1

Die Liste von Fossilien der Denisova-Menschen führt Fossilien auf, für die ein Nachweis erbracht wurde, dass sie den Denisova-Menschen zugehörig sind.Die Schreibung Denisova folgt der in Fachkreisen international üblichen Benennung der „Denissowa-Höhle“. Das Lemma „Denisova-Mensch“ folgt der maßgeblichen deutschen Benennung durch die Forscher der Max-Planck-Gesellschaft, siehe dazu Auf den Spuren menschlicher Evolution. Max-Planck-Gesellschaft vom 19. Dezember 2013, zuletzt abgerufen am 9. Juli 2025. Ferner umfasst sie jene Fossilien, für die von Forschern aufgrund morphologischer Merkmale die Vermutung geäußert wurde, ebenfalls von Denisova-Menschen zu stammen. Schließlich gibt diese Liste einen Überblick über Vorschläge für einen möglichen Artnamen.

Funde der Denisova-Menschen aus der Denissowa-Höhle (Stand: 2024)Silvana Condemi und Françoi Savatier: Denisova. Die Entdeckung einer neuen Menschenart. C.H.Beck, München 2025, S. 43 f. ISBN 978-3-406-82697-9. [Erstveröffentlichung: „L'énigme Denisova“ in französischer Sprache, Paris 2024.] Denisova 2 – sehr abgenutzter, zweiter unterer Milchbackenzahn Denisova 3 – Knochen von einem kleinen Finger, aus dem erstmals mtDNA der Denisova-Menschen isoliert wurde Denisova 4 – zweiter oder dritter Oberkiefer-Backenzahn Denisova 8 – dritter oberer Backenzahn Denisova 11 – Fragment des Röhrenknochens eines weiblichen Mischlings von Denisova-Menschen und Neandertaler Denisova 13 – 8×5 Zentimeter großes Schädel-Fragment

Weitere sicher identifizierte Fossilien der Denisova-Menschen Harbin-SchädelQiaomei Fu et al.: The proteome of the late Middle Pleistocene Harbin individual. In: Science. Online-Veröffentlichung vom 18. Juni 2025, doi:10.1126/science.adu9677.Qiaomei Fu et al.: Denisovan mitochondrial DNA from dental calculus of the >146,000-year-old Harbin cranium. In: Cell. Online-Veröffentlichung vom 18. Juni 2025, doi:10.1016/j.cell.2025.05.040. Penghu 1, ein rechter UnterkieferTakumi Tsutaya et al.: A male Denisovan mandible from Pleistocene Taiwan. In: Science. Band 366, Nr. 6743, 2025, S. 176–180, doi:10.1126/science.ads3888. Penghu 2, Fragment eines Oberschenkelknochens (siehe Penghu 1)Yousuke Kaifu et al.: Denisovan leg bones from Taiwan reveal large body size. In: bioRxiv vom 8. August 2026, doi:10.64898/2026.08.07.743438. Penghu 3, Fragment eines Schienbeins (siehe Penghu 1)Yousuke Kaifu et al.: Denisovan leg bones from Taiwan reveal large body size. In: bioRxiv vom 8. August 2026, doi:10.64898/2026.08.07.743438. TNH2-1, ein Unterkiefer-Backenzahn aus LaosFabrice Demeter et al.: A Middle Pleistocene Denisovan molar from the Annamite Chain of northern Laos. In: Nature Communications. Band 13, Artikel-Nr. 2557, 2022, doi:10.1038/s41467-022-29923-z. Xiahe-Unterkiefer Fahu Chen et al.: A late Middle Pleistocene Denisovan mandible from the Tibetan Plateau. In: Nature. Band 569, Nr. 7756, 2019, S. 409–412, doi:10.1038/s41586-019-1139-x. Xiahe 2, Fragment einer RippeHuan Xia et al.: Middle and Late Pleistocene Denisovan subsistence at Baishiya Karst Cave. In: Nature. Band 632, 2024, S. 108–113, doi:10.1038/s41586-024-07612-9. fünf Funde aus der Bianfu-Höhle in Yunnan, Südwest-China: zwei Scheitelbein-Fragmente (BFD767 und BFD769), das erste bekannte Fragment einer Speiche (BFD771) sowie ein unterer hinterer Prämolar (YHB3518) und ein unterer zweiter Molar (YHB3075)Huiyun Rao et al.: Ancient proteins identify various Denisovan remains from Southwest China. In: Nature. Online-Veröffentlichung vom 9. September 2026, doi:10.1038/s41586-026-10976-9.

Mögliche weitere Fossilien der Denisova-Menschen Denisova 19, 20, 21 – nicht sicher bestimmbare Fragmente aus der Denissowa-Höhle, den Denisova-Menschen zugeschrieben (Stand: 2024)Silvana Condemi und Françoi Savatier: Denisova. Die Entdeckung einer neuen Menschenart. S. 43 f. Chaoxian-MenschSilvana Condemi und Françoi Savatier: Denisova. Die Entdeckung einer neuen Menschenart, S. 195. Dali-MenschChris Stringer: The status of Homo heidelbergensis (Schoetensack 1908). In: Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews. Band 21, Nr. 3, 2012, S. 101–107, doi:10.1002/evan.21311. Ähnlich argumentiert hatte bereits ein Jahr zuvor der Wissenschaftsjournalist Ed Yong: Patchwork people: Our hybrid origins. In: New Scientist. Band 211, Nr. 2823, 2011, S. 37. Dongzhi-Mensch – möglicherweise früher „Prä-Denisovaner“Silvana Condemi und Françoi Savatier: Denisova. Die Entdeckung einer neuen Menschenart, S. 195. Hexian-Fossilien – möglicherweise frühe „Prä-Denisovaner“Silvana Condemi und Françoi Savatier: Denisova. Die Entdeckung einer neuen Menschenart, S. 194 f. Homo soloensisSilvana Condemi und Françoi Savatier: Denisova. Die Entdeckung einer neuen Menschenart, S. 215–217. Jinniushan-MenschChris Stringer: The status of Homo heidelbergensis (Schoetensack 1908). In: Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews. Band 21, Nr. 3, 2012, S. 101–107, doi:10.1002/evan.21311 Ähnlich argumentiert hatte bereits ein Jahr zuvor der Wissenschaftsjournalist Ed Yong: Patchwork people: Our hybrid origins. In: New Scientist. Band 211, Nr. 2823, 2011, S. 37. Maba 1Silvana Condemi und Françoi Savatier: Denisova. Die Entdeckung einer neuen Menschenart, S. 211–214. Tongzi-MenschTongzi hominids are potentially a new human ancestor in Asia. Auf: cenieh.es vom 2. April 2019 Xuchang-MenschAncient skulls may belong to elusive humans called Denisovans. Auf: sciencemag.org vom 2. März 2017 Xujiayao-MenschClément Zanolli, Bence Viola, Friedemann Schrenk und Ottmar Kullmer: Solving the Hemanthropus peii mystery. In: 18. International Symposium on Dental Morphology. Frankfurt am Main, August 2022, S. 71; zugleich Bulletin of the International Association for Paleodontology. Band 16, Nr. 2, 2022, S. 71. Yunxian-MenschChris Stringer: The status of Homo heidelbergensis (Schoetensack 1908). In: Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews. Band 21, Nr. 3, 2012, S. 101–107, doi:10.1002/evan.21311

Namensvorschläge Homo altaiensis – In seinem Buch Die Neandertaler und wir berichtete Svante Pääbo 2014, dass man zunächst die Bezeichnung „Homo altaiensis“ erwogen habe; sie sei jedoch verworfen worden, weil es – wie im Fall von Neandertalern und anatomisch modernen Menschen – keine sicheren Kriterien für die Abgrenzung oder Zusammenführung dieser Arten gebe.Svante Pääbo: Die Neandertaler und wir: Meine Suche nach den Urzeit-Genen. S. Fischer, 2014, ISBN 978-3-10-060520-7. Homo longi – Vorschlag für einen gemeinsamen Namen von Harbin-Schädel, Jinniushan-Mensch und Dali-MenschChristopher J. Bae und Xiujie Wu: Making sense of eastern Asian Late Quaternary hominin variability. In: Nature Communications. Band 15, Artikel-Nr. 9479, 2024, doi:10.1038/s41467-024-53918-7. Homo juluensis – Vorschlag für einen gemeinsamen Namen von Xujiayao-Mensch, Xuchang-Mensch, Penghu 1, Yunxian-Mensch und aller Denisova-Fossilien.Christopher J. Bae und Xiujie Wu: Making sense of eastern Asian Late Quaternary hominin variability. In: Nature Communications. Band 15, Artikel-Nr. 9479, 2024, doi:10.1038/s41467-024-53918-7. Homo denisovaK.V. Gunbin et al.: The Importance of Changes to Microrna in the Evolution of Homo Neanderthalensis and Homo Denisova. In: Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia. Band 40, Nr. 3, 2012, S. 22–30, doi:10.1016/j.aeae.2012.11.004. Brenna R. Hassett: Discovering Denisova. In: Science. Band 389, Nr. 6762, 2025, S. 788, doi:10.1126/science.adz6753. Homo denisovan Susan Adel et al.: Leukotriene signaling in the extinct human subspecies Homo denisovan and Homo neanderthalensis. Structural and functional comparison with Homo sapiens. In: Archives of Biochemistry and Biophysics. Band 565, 2015, S. 17–24, doi:10.1016/j.abb.2014.10.012.

Belege

Kategorie:Liste (Paläontologie) Kategorie:Hominines Fossil