Aquädukt von Patara

Das Patara-Aquädukt war ein römisches Aquädukt, das errichtet wurde, um der damaligen Handels- und Hafenstadt Patara Bade- und Trinkwasser zu liefern. Das Bauwerk befand sich in Lykien, einem Staat aus der klassischen Antike. Das Aquädukt war ein 23 Kilometer langes Rohr, das durch einen 200 Meter langen „umgekehrten“ Siphon gekennzeichnet war, der aus großen, miteinander verbundenen durchbrochenen Kalksteinblöcken bestand. Die Ruine des Aquädukts befindet sich an der türkischen Südküste nahe Kaş in Antalya.

Heute ist es besser bekannt als Delikkemer (). Delikkemer war ein untypisches römisches Aquädukt wegen seiner Schlichtheit, aber wegen seines hydraulischen Einfallsreichtums ist es ein wichtiges Beispiel römischer Ingenieurkunst.

Geschichte Während des Römischen Reiches wurden mehr als 1700 Fernleitungen und Tausende kleinerer Aquädukte gebaut, um Städte, Minen, Villen und Thermalbäder mit Bade- und Trinkwasser zu versorgen. Das Aquädukt von Patara war ein untypisches Beispiel dafür.

In den Jahren 48–49 n. Chr., kurz nach der römischen Annexion Lykiens, begann der Bau des Aquädukts während der Herrschaft von Kaiser Claudius I. unter der Führung von Vilius Flaccus. Die damals bereits bestehende zyklopische Mauer, die vermutlich aus der hellenistischen Zeit stammt, wurde dafür verwendet. Das Aquädukt wurde unter der Leitung von Eprius Marcellus fertiggestellt und im Winter 51/52 zur Versorgung der Hafenstadt in Betrieb genommen.

Während eines Erdbebens im Jahr 68 stürzte die Zyklopenmauer, durch die die Pipeline führte, ein. Laut den recht aufwendigen Inschriften, die noch an der wiederaufgebauten Mauer zu finden sind, wurde das Aquädukt auf Befehl von Kaiser Vespasian von Grund auf neu errichtet und musste robuster gestaltet werden. Patara musste vier Jahre lang auf diese Wasserversorgung verzichten, bevor das Aquädukt repariert und unter der wachsamen Aufsicht des damaligen Gouverneurs Sextus Marcius Priscus wieder in Betrieb genommen wurde.

Beschreibung mini|Zyklopenwand

Wasserlauf mini|Der Verlauf des Aquädukts mini|Ehrenbogen von Mettius Modestus Das Aquädukt von Patara wurde von einer Karstquelle in der Nähe des Dorfes Islamar gespeist. Um 2013 hatte dieser Brunnen eine Kapazität von 10.000 Litern Wasser pro Tag. Das Aquädukt führte die ersten Kilometer über die westliche Flanke des Berges Kısla von seiner Quelle bis zum heutigen Dorf Akbel. Das System bestand aus keramischen Rohren und Mauerwerkskanälen über eine Gesamtlänge von 23 Kilometern und einem Höhenunterschied von 612 Metern. Der Rückgang war variabel: In den ersten 4,4 km des Abschnitts sank das Wasser um 9 % von 680 auf 280 Meter über dem Meeresspiegel, während es auf den restlichen 18,6 km bis zur Stadt, die etwa 80 m über dem Meeresspiegel lag, nur um 220 Meter und 1,2 % sank. Der durchschnittliche Rückgang auf der gesamten Strecke lag bei etwa 2,7 %.

In Patara angekommen, floss das Wasser durch das nördliche Stadttor (den Ehrenbogen von Mettius Modestus) in das Dividikulum. Von hier aus wurde das Wasser zu einem Netzwerk von Reduktionstanks und Zisternen geleitet, die zu den verschiedenen Wasserhähnen in der Stadt abzweigten. Das Wasser wurde nicht nur als Bade- und Trinkwasser genutzt, sondern auch für öffentliche Einrichtungen wie den Brunnen am nördlichen Stadttor. Die erste öffentliche Einrichtung, die vom Aquädukt bereitgestellt wurde, war das Hafenbadehaus von Patara.

Systemcharakteristik mini|Die 10 Meter hohe zyklopische Mauer (Wasser fließt von rechts nach links) mini|hochkant|Einschiebestein für Wartungsarbeiten Delikkemer war ein untypisches Aquädukt, da römische Aquädukte normalerweise aus einem Mauerwerkskanal mit einer Tiefe von 2 bis 5 Mal der Breite bestanden; ein gewölbtes Dach und Inspektionsschächte, um den Zugang zum Kanal für Wartung und Reinigung zu erleichtern. Solche Kanäle wurden meist über große Strecken vergraben, um Schäden, Wasserverunreinigung, übermäßige Erwärmung und Verdunstung im Sommer sowie Frostschäden im Winter zu verhindern. Dies war beim Aquädukt bei Patara nicht der Fall, wo der Mauerwerkskanal auf dem felsigen Untergrund über den größten Teil seiner Länge lag. Decksteine und Keramikrohre waren wahrscheinlich mit wenig oder gar keiner Erde bedeckt, sodass das Wasser kaum gegen die schwankenden Außentemperaturen geschützt war.

Laut Güracar hatte das Aquädukt eine Kapazität von 10.000 Litern Wasser pro Tag, wobei diese Annahme offenbar direkt von der Kapazität des Brunnens um 2013 abgeleitet wird. Das Wasser floss durch Schwerkraft und Atmosphärendruck, mit Ausnahme eines 200 Meter langen und 18 Meter tiefen umgekehrten Siphons, bei dem das unter Druck stehende Wasser ein 20 Meter tiefes Tal in einem geschlossenen Rohr durchquerte. Um dem relativ hohen Druck im Siphon standzuhalten, bestand der Siphon aus einer Reihe großer, ausgehöhlter Kalksteinblöcke, von denen jeder knapp unter einer Tonne wog. Der umgekehrte Siphon wurde auf einer zyklopischen Mauer gebaut.

Die Pipeline des Aquädukts vor dem Erdbeben von 68 bestand aus einer keramischen Pipeline. Das nach dem Erdbeben gebaute System bestand aus behauenem Stein und wurde von einem zweiten Rohr begleitet, nämlich einem Druckrohr mit drei Keramikrohren „eine Hand breit“, sodass die Wasserversorgung während der Wartung nicht unterbrochen wurde. Alle keramischen und sonstigen porösen Materialien wurden innen mit Opus Signinum, einem wasserdichten Zement, verschmiert.

Das Hauptrohr im Delikkemer-Abschnitt wurde aus großen Kalksteinblöcken von etwa 90 mal 90 mal 50 Zentimetern behauen, in denen ein Loch von 30 Zentimetern gefräst worden war. Diese Blöcke hatten auf der einen Seite eine „männliche“ Verbindung und auf der anderen eine „weibliche“ Verbindung, sodass sie sozusagen wie Wirbel miteinander verbunden werden konnten. Lecks wurden durch das Verschmieren von Mörtel (opus signinum) auf die Verbindungen reduziert. Für die Wartung hatten einige Blöcke spezielle Anschlüsse.siehe Kessener (2021), S. ? An einigen Stellen wurden auch Inspektions- und Extraktionslöcher gebohrt, die mit Holzdeckeln verschlossen waren.

Design Philosophie Die Römer waren praktisch und sparsam im Einsatz von Materialien, Arbeitskräften und technischen Entscheidungen beim Bau: Die Entscheidung, das Tal mit einem Siphon mit einer normalen Druckleitung auf einer mittleren Wand zu durchqueren, war ein ingenieurtechnischer Kompromiss zur Optimierung von Kosten und Aufwand. Wenn zum Beispiel entschieden worden wäre, die 10 Meter hohe Mauer nicht zu nutzen, wären die Wasserleitungen über die volle Höhe von 18 Metern im Tal verlegt worden und die Rohre des umgekehrten Siphons hätten über eine größere Strecke mehr als doppelt so viel Druck aushalten müssen. Dies hätte beispielsweise das Risiko von Lecks bei Erdbeben erhöht und die Wartung erschwert.

Eine höhere Wand hingegen hätte die Notwendigkeit schwerer gefräster Blöcke und die Wartungsanforderungen des Hochdruckwasserkanals für den umgekehrten Siphon vermieden, da die Wasserleitung ein einfacher, offener oder überdachter Mauerwerkskanal hätte sein können. Allerdings hätte eine fast doppelte Mauerhöhe fast viermal so viel Steinmaterial erfordert, da der Sockel der Mauer proportional breiter sein muss, um die zusätzliche Höhe und das Gewicht aufzunehmen und Stabilität zu gewährleisten. Das hätte eine enorme Steigerung von Materialien und Bauarbeiten bedeutet.

Weblinks

Das Aquädukt von Patara im Überblick über das Kulturinventar der Monumente in Patara.

Einzelnachweise Quellen:

Nevzat Çevik: Lykia kitabı - Arkeolojisi, Tarihi ve Kültürüyle Batı Antalya, Türk Tarih Kurumu, 2021. Passchier, Cornelis, Sürmelihindi, Gül, Spötl, Christoph (30. Juni 2016). A high-resolution palaeoenvironmental record from carbonate deposits in the Roman aqueduct of Patara. Wissenschaftliche Berichte 6 (1): 28704. ISSN:2045-2322 DOI:10.1038/srep28704. Paul M. Kessener: Roman Water Transport: Pressure Lines Water 14 (1): 28. 2022, ISSN:2073-4441. DOI:10.3390/w14010028.

Einzelnachweise:

Kategorie:Römisches Aquädukt Kategorie:Bauwerk in der Provinz Antalya Kategorie:Erbaut in den 50er Jahren Kategorie:Archäologischer Fund (Römische Kaiserzeit) Kategorie:Archäologischer Fund (Türkei) Kategorie:Bauwerk aus Kalkstein