(89) Julia ist ein Asteroid des mittleren Hauptgürtels, der am 6. August 1866 vom französischen Astronomen Édouard Jean-Marie Stephan am Observatoire de Marseille entdeckt wurde. Es war seine erste Asteroidenentdeckung.
Der Asteroid wurde vermutlich benannt nach der Schutzheiligen Julia von Korsika, die im 5. Jahrhundert als Märtyrerin starb. Zum Zeitpunkt der Entdeckung gehörte die Insel in der Nähe von Marseille bereits zu Frankreich.
Wissenschaftliche Auswertung Mit Daten radiometrischer Beobachtungen im Infraroten am Mauna-Kea-Observatorium auf Hawaiʻi im Januar 1974 wurden für (89) Julia erstmals Werte für den Durchmesser und die Albedo von 164 km und 0,07 bestimmt.D. Morrison: Asteroid sizes and albedos. In: Icarus. Band 31, Nr. 2, 1977, S. 185–220 doi:10.1016/0019-1035(77)90034-3. Aus Ergebnissen der IRAS Minor Planet Survey (IMPS) wurden 1992 Angaben zu Durchmesser und Albedo für zahlreiche Asteroiden abgeleitet, darunter auch (89) Julia, für die damals Werte von 151,5 km bzw. 0,18 erhalten wurden.E. F. Tedesco, P. V. Noah, M. Noah, S. D. Price: The Supplemental IRAS Minor Planet Survey. In: The Astronomical Journal. Band 123, Nr. 2, 2002, S. 1056–1085, doi:10.1086/338320 (PDF; 398 kB). Mit dem Satelliten Midcourse Space Experiment (MSX) wurden 1996 bis 1997 im Rahmen der Infrared Minor Planet Survey (MIMPS) Daten erhalten, aus denen Werte von 127,7 km bzw. 0,25 bestimmt wurden.E. F. Tedesco, M. P. Egan, S. D. Price: The Midcourse Space Experiment Infrared Minor Planet Survey. In: The Astronomical Journal. Band 124, Nr. 1, 2002, S. 583–591, doi:10.1086/340960 (PDF; 485 kB). Aus einer hochaufgelösten Aufnahme mit dem Adaptive Optics (AO)-System am Teleskop II des Keck-Observatoriums auf Hawaiʻi im Infraroten vom 16. August 2009 konnte ein äquivalenter Durchmesser von 130 ± 15 km abgeleitet werden.J. Hanuš, F. Marchis, J. Ďurech: Sizes of main-belt asteroids by combining shape models and Keck adaptive optics observations. In: Icarus. Band 226, Nr. 1, 2013, S. 1045–1057, doi:10.1016/j.icarus.2013.07.023 (arXiv-Preprint: PDF; 1,79 MB). Eine Auswertung von Beobachtungen durch das Projekt NEOWISE im nahen Infrarot führte 2011 zu vorläufigen Werten für den Durchmesser und die Albedo im sichtbaren Bereich von 148,1 km bzw. 0,18.J. R. Masiero, A. K. Mainzer, T. Grav, J. M. Bauer, R. M. Cutri, J. Dailey, P. R. M. Eisenhardt, R. S. McMillan, T. B. Spahr, M. F. Skrutskie, D. Tholen, R. G. Walker, E. L. Wright, E. DeBaun, D. Elsbury, T. Gautier IV, S. Gomillion, A. Wilkins: Main Belt Asteroids with WISE/NEOWISE. I. Preliminary Albedos and Diameters. In: The Astrophysical Journal. Band 741, Nr. 2, 2011, S. 1–20, doi:10.1088/0004-637X/741/2/68 (PDF; 73,0 MB). Nachdem die Werte nach neuen Messungen mit NEOWISE 2012 auf 137,1 km bzw. 0,22 korrigiert worden waren,J. R. Masiero, A. K. Mainzer, T. Grav, J. M. Bauer, R. M. Cutri, C. Nugent, M. S. Cabrera: Preliminary Analysis of WISE/NEOWISE 3-Band Cryogenic and Post-cryogenic Observations of Main Belt Asteroids. In: The Astrophysical Journal Letters. Band 759, Nr. 1, L8, 2012, S. 1–8, doi:10.1088/2041-8205/759/1/L8 (PDF; 3,27 MB). wurden sie 2014 auf 145,5 km bzw. 0,19 geändert.J. R. Masiero, T. Grav, A. K. Mainzer, C. R. Nugent, J. M. Bauer, R. Stevenson, S. Sonnett: Main Belt Asteroids with WISE/NEOWISE. Near-infrared Albedos. In: The Astrophysical Journal. Band 791, Nr. 2, 2014, S. 1–11, doi:10.1088/0004-637X/791/2/121 (PDF; 1,10 MB). Aus der Beobachtung von zwei Sternbedeckungen durch den Asteroiden konnte in einer Untersuchung von 2020 für (89) Julia ein Durchmesser von 138,0 ± 1,0 km bestimmt werden.D. Herald, D. Gault, R. Anderson, D. Dunham, E. Frappa, T. Hayamizu, S. Kerr, K. Miyashita, J. Moore, H. Pavlov, S. Preston, J. Talbot, B. Timerson: Precise astrometry and diameters of asteroids from occultations – a data set of observations and their interpretation. In: Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. Band 499, Nr. 3, 2020, S. 4570–4590, doi:10.1093/mnras/staa3077 (PDF; 6,52 MB).
Eine spektroskopische Untersuchung von 820 Asteroiden zwischen November 1996 und September 2001 am La-Silla-Observatorium in Chile ergab für (89) Julia eine taxonomische Klassifizierung als S- bzw. Ld-Typ.D. Lazzaro, C. A. Angeli, J. M. Carvano, T. Mothé-Diniz, R. Duffard, M. Florczak: S3OS2: the visible spectroscopic survey of 820 asteroids. In: Icarus. Band 172, Nr. 1, 2004, S. 179–220, doi:10.1016/j.icarus.2004.06.006 (arXiv-Preprint: PDF; 3,49 MB). Im Rahmen einer internationalen Kampagne zur Beobachtung potenzieller Zielasteroiden für die Rosetta-Mission wurden im März und Juni 2003 koordinierte Beobachtungen am Pariser Observatorium im französischen Meudon und an der Infrared Telescope Facility (IRTF) am Mauna-Kea-Observatorium durchgeführt. Das Spektrum von (89) Julia zeigte Absorptionsbanden, die auf die Anwesenheit von Olivin und Olivin-Pyroxen-Gemischen hinwiesen und die taxonomische Zuordnung zum S-Typ bestätigten.M. Birlan, M. A. Barucci, P. Vernazza, M. Fulchignoni, R. P. Binzel, S. J. Bus, I. Belskaya, S. Fornasier: Near-IR spectroscopy of asteroids 21 Lutetia, 89 Julia, 140 Siwa, 2181 Fogelin and 5480 (1989YK8), potential targets for the Rosetta mission; remote observations campaign on IRTF. In: New Astronomy. Band 9, Nr. 5, 2004, S. 343–351, doi:10.1016/j.newast.2003.12.005 (arXiv-Preprint: PDF; 456 kB).
Bereits 1968 war (89) Julia erstmals photometrisch beobachtet worden. 1971 wurde in einem Konferenzbericht eine erste Abschätzung zur Rotationsperiode gegeben. Der mit aller Vorsicht genannte Wert von „8 h?“ beruhte auf Messungen vom 13. bis 24. August 1968 am Kitt-Peak-Nationalobservatorium in Arizona.R. C. Taylor: Photometric Observations and Reductions of Lightcurves of Asteroids. In: Physical Studies of Minor Planets. Proceedings of IAU Colloq. 12, NASA SP-267, Tucson, AZ 1971, S. 117–131, (PDF; 217 kB). Über detailliertere Beobachtungen während der gleichen Opposition des Asteroiden wurde auch in einer Doktorarbeit von 1970 berichtet, wo aus Beobachtungen in zwei aufeinanderfolgenden Nächten eine Rotationsperiode des Asteroiden von etwa 11,25 h abgeleitet wurde. Neue photometrische Beobachtungen von (89) Julia fanden dann vom 16. bis 30. August 1972 am Observatoire de Haute-Provence in Frankreich statt. Aus der in neun Nächten aufgezeichneten Lichtkurve konnte für den Asteroiden eine etwas genauere Rotationsperiode von 11,387 h abgeleitet werden.H. J. Schober, G. Lustig: A Photometric Investigation of the Asteroid (89) Julia. In: Icarus. Band 25, Nr. 2, 1975, S. 339–342, doi:10.1016/0019-1035(75)90028-7. Eine Neubewertung der Beobachtungen aus dem August 1968 konnte dann in einer Untersuchung von 1985 die damaligen Messergebnisse ebenfalls gut mit dieser Periode in Übereinstimmung bringen.C. D. Vesely, R. C. Taylor: Photometric lightcurves of 21 asteroids. In: Icarus. Band 64, Nr. 1, 1985, S. 37–52, doi:10.1016/0019-1035(85)90037-5. Photometrische Messungen am 20. und 25. November 1993 am Institut für Astronomie der Nationalen W.-N.-Karasin-Universität Charkiw in der Ukraine und am Krim-Observatorium in Simejis waren ebenfalls zu dieser Periode passend.V. G. Chiorny, V. G. Shevchenko, Yu. N. Krugly, F. P. Velichko, N. M. Gaftonyuk: Photometry of asteroids: Lightcurves of 24 asteroids obtained in 1993–2005. In: Planetary and Space Science. Band 55, Nr. 7–8, 2007, S. 986–997, doi:10.1016/j.pss.2007.01.001. Eine Messung vom 21. bis 24. November 2006 am Oakley Observatory des Rose-Hulman Institute of Technology in Indiana ergab erneut einen Periodenwert von 11,38 h.R. Ditteon, S. Hawkins: Asteroid Lightcurve Analysis at the Oakley Observatory – November 2006. In: The Minor Planet Bulletin. Bulletin of the Minor Planets Section of the Association of Lunar and Planetary Observers, Band 34, Nr. 3, 2007, S. 59–64, (PDF; 682 kB).
mini|links|Berechnetes 3D-Modell von (89) Julia von 2011 Die Auswertung von archivierten Daten des Asteroid Photometric Catalogue (APC) und des United States Naval Observatory (USNO) sowie der Beobachtungen von zwei Sternbedeckungen durch den Asteroiden vom 13. August 2005 in Nordamerika und Europa und vom 4. Dezember 2006 in Japan konnte in einer Untersuchung von 2011 ein neues Gestaltmodell, eine eindeutige Position für die Rotationsachse mit retrograder Rotation und eine Periode von 11,38834 h sowie ein äquivalenter Durchmesser von 140 ± 10 km bestimmt werden.J. Ďurech, M. Kaasalainen, D. Herald, D. Dunham, B. Timerson, J. Hanuš, E. Frappa, J. Talbot, T. Hayamizu, B. D. Warner, F. Pilcher, A. Galád: Combining asteroid models derived by lightcurve inversion with asteroidal occultation silhouettes. In: Icarus. Band 214, Nr. 2, 2011, S. 652–670, doi:10.1016/j.icarus.2011.03.016 (arXiv-Preprint: PDF; 551 kB).
Abschätzungen von Masse und Dichte für den Asteroiden (89) Julia aufgrund von gravitativen Beeinflussungen auf Testkörper ergaben in einer Untersuchung von 2012 eine Masse von etwa 6,71·1018 kg, was mit einem angenommenen Durchmesser von etwa 148 km zu einer Dichte von 3,98 g/cm³ führte bei keiner Porosität. Diese Werte besitzen eine Unsicherheit im Bereich von ±31 %.B. Carry: Density of Asteroids. In: Planetary and Space Science. Band 73, Nr. 1, 2012, S. 98–118, doi:10.1016/j.pss.2012.03.009 (arXiv-Preprint: PDF; 5,41 MB).
Mit dem neuen Algorithmus All-Data Asteroid Modeling (ADAM) wurde dann 2017 ein Gestaltmodell erstellt, das alle verfügbaren photometrischen, photographischen und sternbedeckungsbasierten Daten in Verbindung mit hochaufgelösten Infrarot-Aufnahmen des Keck-II-Teleskops auf Hawaiʻi von 2009 (siehe oben) gut reproduziert. Für die Rotationsachse konnte die zuvor bestimmte Position annähernd bestätigt werden und die Rotationsperiode wurde wieder zu 11,38834 h berechnet. Für die Größe gab es eine neue Bestimmung zu einem volumenäquivalenten Durchmesser von 142 ± 4 km. Die entsprechende Schüttdichte von 4,5 g/cm³ beinhaltet aber aus der Massenbestimmung eine hohe Unsicherheit.J. Hanuš, M. Viikinkoski, F. Marchis, J. Ďurech, M. Kaasalainen, M. Delbo’, D. Herald, E. Frappa, T. Hayamizu, S. Kerr, S. Preston, B. Timerson, D. Dunham, J. Talbot: Volumes and bulk densities of forty asteroids from ADAM shape modeling. In: Astronomy & Astrophysics. Band 601, A114, 2017, S. 1–41, doi:10.1051/0004-6361/201629956 (PDF; 5,41 MB). Eine zur Absicherung dieser Ergebnisse gewünschte photometrische Beobachtung von (89) Julia vom 27. Juli bis 6. August 2017 an der Palmer Divide Station des Center for Solar System Studies in Colorado hatte die Rotationsperiode mit einem Wert von 11,3831 h bestätigt.B. D. Warner: Asteroid Lightcurve Analysis at CS3-Palmer Divide Station: 2017 July Through October. In: The Minor Planet Bulletin. Bulletin of the Minor Planets Section of the Association of Lunar and Planetary Observers, Band 45, Nr. 1, 2018, S. 39–45, (PDF; 713 kB). Weitere photometrische Beobachtungen erfolgten dann noch vom 20. September bis 23. Dezember 2017 mit den ferngesteuerten Teleskopen TRAPPIST-North am Oukaïmeden-Observatorium in Marokko und TRAPPIST-South am La-Silla-Observatorium in Chile. Aus der Lichtkurve wurde auch hier eine Rotationsperiode von 11,3844 h bestimmt.M. Ferrais, E. Jehin, J. Manfroid, Y. Moulane, F. J. Pozuelos, M. Gillon, Z. Benkhaldoun: Trappist Lightcurves of Main-Belt Asteroids 31 Euphrosyne, 41 Daphne and 89 Julia. In: The Minor Planet Bulletin. Bulletin of the Minor Planets Section of the Association of Lunar and Planetary Observers, Band 46, Nr. 3, 2019, S. 278–279, (PDF; 1,87 MB).