In der Parapsychologie und der Nahtodforschung bezeichnet veridische Wahrnehmung (auch scheinbar nichtphysische veridische Wahrnehmung; englisch apparently non-physical veridical perception, AVP) die umstrittene Behauptung, dass manche Menschen während einer Nahtoderfahrung (NTE) reale Vorgänge in ihrer Umgebung zutreffend wahrnähmen – und zwar zu einem Zeitpunkt, an dem normale Sinneswahrnehmung als unmöglich gilt, etwa während eines Herzstillstands oder einer tiefen Allgemeinanästhesie. Befürworter argumentieren, solche Berichte ließen sich, wären sie echt, schwer mit der Auffassung vereinbaren, dass Bewusstsein ausschließlich vom Gehirn hervorgebracht werde. Kritiker halten dem entgegen, die Fälle seien anekdotisch, rückblickend erhoben und mit gewöhnlichen Mitteln erklärbar, und kontrollierte prospektive Tests hätten das Phänomen bislang nicht bestätigt.

Das Thema ist in der Neurowissenschaft und der Medizin nicht anerkannt. Als gewichtigste vorliegende Evidenz gelten skeptische Übersichtsarbeiten sowie prospektive Klinikstudien, die in Reanimationsbereichen verdeckte Bildziele anbrachten und das Phänomen bisher nicht bestätigen konnten.

Begriff Das Adjektiv veridisch bedeutet „der Wirklichkeit entsprechend“. Der Begriff dient dazu, prinzipiell überprüfbare Berichte von den visionären oder transzendenten Inhalten einer NTE (etwa der Begegnung mit Verstorbenen oder einem „Lichtwesen“) abzugrenzen, die sich nicht überprüfen lassen. Die Psychologin Janice Miner Holden schlug die Bezeichnung scheinbar nichtphysische veridische Wahrnehmung für Fälle vor, in denen eine Person zutreffende Angaben über ihre physische Umgebung macht, die – so die Behauptung – nicht über die normalen Sinne zugänglich gewesen seien. Das Wort „scheinbar“ ist Teil des Begriffs, weil gerade strittig ist, ob die Wahrnehmung tatsächlich „nichtphysisch“ war.

Behauptete Evidenz

Anekdotische Fälle Ein großer Teil der Literatur besteht aus nachträglich erhobenen Einzelfallberichten.

Der „Gebiss“-Fall. In der niederländischen prospektiven Studie des Kardiologen Pim van Lommel berichtete eine Pflegekraft, ein zunächst komatöser Herzstillstandpatient habe sie später wiedererkannt und angegeben, sie habe ihm während der Reanimation das Gebiss entnommen und in eine Schublade des Notfallwagens gelegt. Marias Schuh. Eine als „Maria“ bekannte Wanderarbeiterin soll nach einem Herzstillstand in einem Krankenhaus in Seattle einen Turnschuh auf einem äußeren Fenstersims im dritten Stock beschrieben haben, der von ihrem Zimmer aus angeblich nicht sichtbar war. Bekannt wurde der Fall durch die Sozialarbeiterin Kimberly Clark. Pam Reynolds. Während einer Operation an einem Hirn-Aneurysma unter tiefem hypothermem Kreislaufstillstand berichtete Reynolds, sie habe Teile des Eingriffs beobachtet und Bemerkungen sowie Musik gehört. Der Fall wurde vom Kardiologen Michael Sabom dargestellt. Berichte blinder Personen. Kenneth Ring und Sharon Cooper trugen Berichte zusammen, in denen blinde Menschen, einige von Geburt an blind, angaben, während NTE oder außerkörperlicher Erfahrungen sehähnliche Eindrücke gehabt zu haben; sie nannten dies „mindsight“.

Holdens Übersicht In einem Übersichtskapitel von 2009 untersuchte Holden 107 in der Nahtodliteratur berichtete AVP-Fälle und ordnete sie nach Genauigkeit. Nach ihrer Darstellung war die große Mehrheit – von ihr mit etwa 92 % angegeben – „völlig zutreffend“, ein kleiner Rest enthielt Fehler oder war ganz unzutreffend. Holden selbst und spätere Kommentatoren wiesen auf wesentliche Einschränkungen hin: Die Fälle wurden rückblickend aus bereits veröffentlichten Berichten zusammengetragen, nicht unter kontrollierten Bedingungen erhoben; die Bestätigung beruhte oft auf der Aussage der betroffenen Person oder eines einzelnen Zeugen; und Einzelheiten könnten beim Wiedererzählen hinzugefügt oder zugespitzt worden sein.

Prospektive Studien Da anekdotische Berichte gewöhnliche Informationsquellen nicht ausschließen können, versuchten mehrere Forscher prospektive Tests, meist, indem sie verdeckte Bildziele (etwa Bilder auf hohen Regalen oder auf Monitoren) in Reanimationsbereichen anbrachten, die nur für jemanden sichtbar wären, der den Raum tatsächlich von oben betrachtet.

Sabom (1982). Ein früher Vergleich ließ Herzpatienten ihre Reanimation schildern; Sabom argumentierte, NTE-Berichte seien genauer als „Kontroll“-Beschreibungen von Patienten ohne NTE. van Lommel u. a. (2001). Diese prospektive niederländische Studie mit 344 reanimierten Patienten, veröffentlicht in The Lancet, berichtete NTE bei einer Minderheit der Überlebenden und hielt die „Gebiss“-Anekdote fest, enthielt aber keine verdeckten Bildziele und konnte veridische Wahrnehmung daher nicht unter kontrollierten Bedingungen prüfen. AWARE (2014). Die erste von Sam Parnia geleitete Studie AWAreness during REsuscitation brachte Bilder auf Regalen in Krankenhausstationen an. Etwa 78 % der Herzstillstände ereigneten sich jedoch in Bereichen ohne angebrachtes Regal, sodass der Bildziel-Test nur auf eine Minderheit der Fälle anwendbar war. Keiner der befragten Überlebenden erkannte ein verstecktes Bild; der einzige Patient, dessen Reanimationsbericht die Autoren für überprüfbar hielten, hatte den Herzstillstand in einem Bereich ohne Regal, sodass kein Bildziel dagegen geprüft werden konnte. AWARE II (2023). Eine größere Folgestudie an mehreren Zentren brachte ein tragbares Tablet, das über dem Kopf des Patienten ein Bild zeigte, zusammen mit Kopfhörern an die Reanimationen heran; die Ausrüstung war bei 365 von 567 Herzstillständen (64 %) eingerichtet. Die geringe Überlebensrate schränkte die Testbarkeit dennoch stark ein: Nur 28 Überlebende konnten befragt werden, und keiner erinnerte oder erkannte das verdeckte Bild. Ein Überlebender berichtete von visueller Wahrnehmung, beschrieb jedoch das Reanimationsteam um sich herum und nicht das nach oben gerichtete Bild; der Bericht ließ sich nicht unabhängig bestätigen.

Bislang hat keine prospektive Studie einen bestätigten Fall erbracht, in dem eine teilnehmende Person ein verdecktes Bildziel zutreffend benannt hätte. Die Aussagekraft dieses Befundes ist allerdings begrenzt, weil der Test nur selten tatsächlich angewandt werden konnte: Bei AWARE waren die Ziele nur bei etwa einem Fünftel der Fälle vorhanden, während bei AWARE II zwar bei den meisten Fällen die Ausrüstung eingerichtet war, aber nur sehr wenige Überlebende überhaupt eine visuelle Wahrnehmung berichteten – und der einzige solche Fall betraf nicht das verdeckte Bild.

Skeptische Einordnung Kritiker argumentieren, die scheinbare Stärke der anekdotischen Belege halte einer genauen Prüfung nicht stand und für die bekanntesten Fälle stünden gewöhnliche Erklärungen bereit.

In einer ausführlichen Kritik im Journal of Near-Death Studies argumentierte der Philosoph Keith Augustine, veridische NTE-Berichte seien typischerweise unbestätigt, lange nach dem Ereignis erhoben und anfällig für Gedächtnisrekonstruktion; die Fälle lieferten keinen guten Beleg für eine vom Körper unabhängige Wahrnehmung.

Die Untersucher Hayden Ebbern, Sean Mulligan und Barry Beyerstein prüften den Fall „Marias Schuh“ erneut und berichteten, ein auf den Sims gelegter Schuh sei sowohl vom Zimmer aus als auch von außen vom Boden aus gut sichtbar gewesen; sie hätten „Maria“ oder unabhängige Zeugen nicht ausfindig machen können, und Maria habe Bemerkungen über den Schuh während des Klinikaufenthalts plausibel mithören können. Sie folgerten, der Fall stütze keine paranormale Wahrnehmung.

Den Fall Pam Reynolds analysierte der Anästhesist Gerald Woerlee; er argumentierte, ihre berichteten Wahrnehmungen seien mit intraoperativer Wachheit (Anästhesie-Awareness) vereinbar: Resthörvermögen in Phasen flacherer Narkose könne zusammen mit normaler Erinnerung und Rekonstruktion ihre Beschreibungen der Knochensäge, der chirurgischen Bemerkungen und der Musik erklären, ohne eine Wahrnehmung außerhalb des Körpers anzunehmen.

Allgemein führen Skeptiker und viele Neurowissenschaftler NTE-Bilder und scheinbar zutreffende Einzelheiten auf ein Zusammenspiel mehrerer Faktoren zurück: teilweises oder Restbewusstsein während Reanimation oder Narkose, Erwartung und Vorwissen über medizinische Abläufe, vor oder nach dem Ereignis erworbene Informationen, nachträgliche Ausschmückung der Erinnerung, vage Aussagen, die später als „zutreffend“ gewertet werden, sowie selektive Berichterstattung von Treffern gegenüber Fehlschlägen.

Wissenschaftlicher Status Veridische Wahrnehmung während NTE ist in der etablierten Wissenschaft kein anerkanntes Phänomen. Survival-orientierte Forscher halten die gesammelten Fallberichte für hinweisgebend und fordern weitere prospektive Tests, während in Neurowissenschaft und Medizin die Auffassung überwiegt, die Evidenz sei anekdotisch und kontrollierte Studien seien bislang ergebnislos geblieben. Die Debatte wird weitgehend in parapsychologischen Fachzeitschriften geführt und von der breiteren wissenschaftlichen Gemeinschaft als Randthema (Grenzwissenschaft) behandelt, nicht als gesichertes Forschungsergebnis.

Siehe auch Nahtoderfahrung Außerkörperliche Erfahrung Parapsychologie

Einzelnachweise

Kategorie:Parapsychologie Kategorie:Thanatologie