thumb|Logo Der Happy Planet Index (HPI; ) ist ein Indikator für die ökologische Effizienz, mit der eine Nation ihr Wohlbefinden generiert. Ausgangspunkt ist die Überlegung, dass Reichtum für eine Vielzahl von Menschen nicht vorderste Aufgabe ist, sondern für sie ein glückliches und gesundes Leben an erster Stelle steht. Gleichzeitig ist es wichtig, die „ökologischen Kosten“ zu berücksichtigen, die bei der Erreichung dieses Ziels entstehen. Als Weiterentwicklung zu etablierten volkswirtschaftlichen Indizes wie dem Bruttoinlandsprodukt bezieht der HPI das Kriterium der Nachhaltigkeit mit ein.
Der Index der menschlichen Entwicklung, der die klassische BIP-Messung ebenfalls um weitere Kriterien erweitert, beinhaltet genauso das Kriterium Lebenserwartung. Allerdings grenzt sich der HPI mit der Einbeziehung ökologischer Kriterien von diesem ab.
Durch die Gegenüberstellung des subjektiven Wohlbefindens und der durchschnittlichen Lebenserwartung mit dem ökologischen Fußabdruck, geht der HPI der Frage nach, welches Land das Wohlbefinden der heutigen Generation maximiert und die dabei entstehenden Umweltbelastungen gleichzeitig minimiert, um zukünftigen Generationen die Generierung von Wohlbefinden zu ermöglichen.
Hintergrund „Das Bruttoinlandsprodukt misst alles, außer dem, was das Leben lebenswert macht.“ (Robert Kennedy)
Der HPI wurde im Juli 2006 als alternativer Fortschrittsindikator zum BIP von der „New Economics Foundation“, einer britischen Denkfabrik, in Zusammenarbeit mit Friends of the Earth in Großbritannien entwickelt.
Die Intention des HPI ist es, der Gesellschaft auf globaler Ebene in einer Zeit der Unsicherheit eine alternative Orientierung zu geben. „Der HPI stellt einen Kompass bereit, indem er misst, was wirklich wichtig ist“, für uns, aber vor allem auch für den Planeten, auf dem wir leben. Der HPI soll die Menschen anregen, sich sowohl mit der Nachhaltigkeit als auch mit der Lebenszufriedenheit auseinanderzusetzen, um dadurch letztendlich das Umweltbewusstsein zu stärken.
Datenerhebung und Berechnung Der HPI wird über folgende Formel berechnet:
Hierbei bedeuten:
: Lebenserwartung
: Lebenszufriedenheit (subjektives Wohlbefinden)
: Ungleichheitsfaktor (Ungleichheit der Ergebnisse)
: ökologischer Fußabdruck Die Daten für den HPI Report zur Lebenserwartung basieren auf den Daten, die von den Vereinten Nationen gesammelt wurden (Human Development Report). Die Angaben zum subjektiven Wohlbefinden stammen aus der Datenbank des Gallup World Poll und der ökologische Fußabdruck pro Person ist ein Maß für die hypothetische Fläche, die notwendig ist, um den Lebensstandard eines Menschen dauerhaft zu garantieren, und wurde den Daten des Global Footprint Network entnommen. Die Ungleichheit der Ergebnisse wird als Prozentsatz ausgedrückt.
Komponenten der Formel
Quelle: Lebenserwartung (Life Expectancy) Die durchschnittlich erwartete Zeitspanne zwischen Geburt und Tod (in Jahren), vorausgesetzt, dass sich die vorherrschenden Muster der altersbedingten Sterblichkeitsraten zum Zeitpunkt der Geburt bis zum Tod nicht verändern. Lebenszufriedenheit (Experienced Wellbeing) der Durchschnitt aller Reaktionen aus der Bevölkerung auf Fragen zur Zufriedenheit in verschiedenen Lebensbereichen sowie einer Gesamteinschätzung der Lebenszufriedenheit. Die Befragten müssen dies jeweils auf einer Skala von 0 bis 10 einordnen. Je höher die Zahl, desto größer die Lebenszufriedenheit. Ungleichheit der Ergebnisse (Inequality of Outcomes) Maß dafür, wie ungleich die Verteilung der Lebenserwartung und subjektiv erfahrenen Lebenszufriedenheit innerhalb eines bestimmten Landes sind. (Prozentzahl)
Ökologischer Fußabdruck (Ecological Footprint) Darunter versteht man die Fläche auf der Erde, die notwendig ist, um den Lebensstil und Lebensstandard eines Menschen (unter den heutigen Produktionsbedingungen) dauerhaft zu ermöglichen. Das schließt Flächen ein, die zur Produktion von Kleidung und Nahrung oder zur Bereitstellung von Energie benötigt werden, aber z. B. auch zur Entsorgung von Müll oder zum Binden des durch menschliche Aktivitäten freigesetzten Kohlenstoffdioxids. Entscheidend ist, dass der ökologische Fußabdruck ein Maß für den Konsum, nicht für die Produktion ist. Das bedeutet, dass zum Beispiel das CO2, das durch die Herstellung eines Mobiltelefons entsteht, welches in China hergestellt wurde, aber von jemandem, der in Chile lebt, gekauft wurde, zu Chiles ökologischem Fußabdruck zählt und nicht zu Chinas.Der ökologische Fußabdruck wird mit einer standardisierten Einheit ausgedrückt: globale Hektar (gha). Der globale Hektar ist der Durchschnittswert der weltweiten biologischen Produktivität pro Hektar in einem Jahr.
Globaler Vergleich des HPI Die Ergebnisse des HPI zeigen, dass heutzutage kein Land bei allen drei Faktoren (hohe Lebenserwartung, hohes Wohlbefinden bei gleichzeitigem Einhalten der ökologischen Grenzen) Erfolg verbuchen kann.
Allgemein ist festzustellen, dass Länder mit einem hohen durchschnittlichen Einkommen, wie beispielsweise die europäischen Staaten oder die USA, einen niedrigeren Rang erreichen, da gleichzeitig der ökologische Fußabdruck zu hoch ist. Die Schweiz ist 2016 auf Rang 24, das Vereinigte Königreich auf Rang 34, Deutschland auf Rang 49, Österreich auf Rang 43 und die USA sogar nur auf Rang 108 von insgesamt 140 Ländern. Die vorderen Plätze des HPI werden von Ländern der Karibik und Ländern nahe dem Äquator eingenommen, obwohl sie ein vergleichbar niedriges BIP aufweisen. Die Plätze eins bis drei belegen Costa Rica, Mexiko und Kolumbien.
Markante Daten:
Happy Planet Index: hoch, z. B.: Costa Rica (Rang 1: 44,7), Mexiko (Rang 2: 40,7), Kolumbien (Rang 3: 40,7), Ecuador, Vietnam (Rang 5), Thailand (Rang 9), Norwegen (Rang 12: 36,8) niedrig, z. B. in großen Teilen Afrikas, Luxemburg (Rang 139 von 140: 13,2) Lebenszufriedenheit: hoch, z. B.: Schweiz (Rang 1: 7,8), Norwegen (Rang 2: 7,7), Island (Rang 3: 7,6), europäische Länder, USA, Südamerika, Australien, Neuseeland niedrig, z. B.: Afrika (häufig durchschnittlich nur 2,9–5), Asien (Indien (4,6), Bangladesch (4,7)), mittlerer Osten und Nordafrika (Syrien (3,2), Afghanistan (3,8), Irak, Ägypten, Libanon, Iran) Lebenserwartung: hoch, z. B.: Europa (≈ 80–fast 83 Jahre), China, Hongkong (Rang 1: 83,6 Jahre), Japan, Australien, Skandinavien, USA niedrig, z. B.: in großen Teilen Afrikas, Afghanistan, Haiti (häufig durchschnittlich nur um die 50–60 Jahre) Ungleichheit der Ergebnisse: hoch, z. B.: Afrika südlich der Sahara (bis zu 50 %), Mittlerer Osten (Afghanistan (43 %)), Asien (Indien (31 %), Myanmar (32 %)) niedrig, z. B.: Europa (Niederlande (Rang 1: 4 %), Island (Rang 2), Schweden (Rang 3)), Australien, Neuseeland, Israel, Japan Ökologischer Fußabdruck: hoch, z. B.: Luxemburg 15,8 gha (Rang 1), Australien 9,3 gha (Rang 2), Hongkong 8,8 gha (Rang 3), Europa, USA, Russland niedrig, z. B.: Afrika, Asien, Afghanistan (0,8 gha), Bangladesch (0,7 gha), Haiti (0,6 gha)
+ Länder nach Happy Planet Index 2016 Rang Staat Happy Planet Index Lebenszufriedenheit(0…10) Lebenserwartung(Jahre) Ungleichheitder Ergebnisse ÖkologischerFußabdruck(globale Hektar (gha))1 44,77,379,115 %2,82 40,77,376,419 %2,93 40,76,473,724 %1,94 40,66,571,322 %1,95 40,35,575,519 %1,76 39,56,977,219 %2,87 38,75,474,325 %1,48 38,44,770,827 %0,79 37,36,374,115 %2,710 37,06,075,422 %2,211 36,95,675,321 %1,912 36,87,781,37 %5,013 36,85,577,317 %2,214 36,16,476,918 %2,915 36,06,382,210 %3,716 35,75,468,521 %1,617 35,65,972,522 %2,118 35,37,581,24 %5,319 35,26,575,916 %3,120 35,05,067,926 %1,121 34,65,874,121 %2,322 34,54,672,624 %1,223 34,36,973,922 %3,124 34,37,882,66 %5,825 34,24,569,026 %0,926 34,25,971,427 %1,927 33,86,169,818 %2,528 33,84,274,617 %1,329 33,67,173,919 %3,630 33,35,674,324 %2,131 33,15,269,718 %1,932 32,77,579,87 %5,533 32,75,073,425 %1,734 31,96,980,49 %4,935 31,76,681,114 %4,436 31,55,165,740 %0,837 31,37,480,46 %5,938 31,37,281,48 %5,639 31,17,682,25 %6,440 31,14,374,620 %1,641 30,76,279,812 %4,242 30,54,268,827 %1,043 30,57,481,07 %6,144 30,46,681,89 %5,145 30,34,873,130 %1,546 30,35,974,410 %3,747 30,26,077,012 %3,948 30,07,080,58 %5,649 29,86,780,68 %5,350 29,24,667,331 %1,251 29,16,068,230 %2,352 29,05,274,519 %2,753 29,06,080,213 %4,454 28,87,181,98 %6,255 28,85,274,319 %2,756 28,65,668,727 %2,357 28,64,462,137 %0,658 28,36,083,29 %5,059 28,25,975,913 %4,160 28,15,882,712 %4,661 28,07,681,86 %7,362 27,55,976,911 %4,463 27,45,574,017 %3,564 27,36,378,29 %5,265 27,24,672,831 %1,766 26,74,662,836 %1,067 26,54,769,027 %1,968 26,45,374,719 %3,369 26,44,774,915 %2,970 26,45,070,317 %2,871 26,24,574,622 %2,372 25,75,175,417 %3,473 25,74,374,422 %2,274 25,63,967,528 %1,275 25,46,370,819 %4,376 25,34,876,219 %3,177 25,25,058,441 %1,078 25,15,275,816 %3,879 24,95,080,316 %3,980 24,86,081,311 %5,781 24,74,465,532 %1,482 24,66,180,010 %5,883 24,24,560,338 %1,084 24,04,674,823 %2,885 24,07,481,79 %8,286 23,84,270,023 %2,287 23,76,980,49 %7,488 23,75,054,343 %0,989 23,65,180,516 %4,490 23,44,675,118 %3,391 23,35,872,622 %4,292 23,36,067,535 %3,093 23,14,062,636 %1,094 22,84,163,339 %1,095 22,25,552,144 %1,296 22,24,460,238 %1,297 22,14,063,533 %1,398 22,14,360,145 %0,899 22,15,053,737 %1,4100 21,94,678,819 %3,8101 21,93,765,433 %1,2102 21,75,770,913 %5,1103 21,64,764,026 %2,5104 21,45,161,038 %2,0105 21,27,282,18 %9,3106 21,16,976,313 %7,5107 21,05,872,811 %5,8108 20,77,078,813 %8,2109 20,44,273,919 %3,3110 20,23,859,743 %0,8111 19,63,363,137 %0,9112 19,44,357,141 %1,2113 19,13,270,430 %1,5114 19,15,868,618 %5,6115 18,83,961,040 %1,3116 18,75,669,516 %5,7117 18,04,762,637 %2,5118 17,95,476,212 %6,9119 17,94,058,043 %1,2120 17,54,063,336 %2,0121 17,15,173,614 %6,3122 16,83,860,040 %1,6123 16,85,583,610 %8,8124 16,74,254,647 %1,2125 16,74,948,942 %1,7126 16,64,864,228 %3,8127 16,44,461,342 %2,2128 15,95,156,333 %3,3129 15,93,757,742 %1,4130 15,76,470,121 %7,9131 15,63,455,848 %0,8132 15,54,948,941 %2,0133 15,34,549,850 %1,2134 14,65,565,331 %5,5135 14,43,850,845 %1,3136 14,34,968,622 %6,1137 13,43,259,244 %1,4138 13,22,958,643 %1,1139 13,27,081,17 %15,8140 12,84,050,851 %1,5 mini|hochkant=1.5|Happy Planet Index 2019
Verhältnis zu Wohlstand und Lebensqualität Da die Lebenszufriedenheit durch den ökologischen Fußabdruck dividiert wird, werden beide Komponenten gleichwertig gewichtet. Das Ranking der Länder nach dem HPI ist somit weder nach der Lebenszufriedenheit noch nach dem ökologischen Fußabdruck geordnet. Der HPI ist demnach kein direkter Indikator für Lebenszufriedenheit oder den ökologischen Fußabdruck, sondern für die ökologische Effizienz der Generierung von Zufriedenheit. Er erhält maximale Werte, wenn die Lebenszufriedenheit möglichst hoch und der ökologische Fußabdruck möglichst gering ist. Diese Kombination liegt in der realen Welt allerdings selten vor, da eine hohe Zufriedenheit meistens mit einem hohen ökologischen Fußabdruck einhergeht. Umgekehrt wird ein niedriger ökologischer Fußabdruck in der Regel durch niedrigen Wohlstand des Landes bedingt. Mit einer Erhöhung des Wohlstands ist somit auch eine Steigerung des ökologischen Fußabdrucks zu erwarten.