mini|Das Gesetz, wie es im Journal Officiel de la République Française veröffentlicht wurde

Das Gesetz About-Picard (offiziell loi n° 2001-504 du 12 juin 2001 tendant à renforcer la prévention et la répression des mouvements sectaires portant atteinte aux droits de l'homme et aux libertés fondamentales) ist ein französisches Gesetz, das am 12. Juni 2001 verabschiedet wurde. Es dient der Prävention und Bekämpfung von Bewegungen, die im französischen Rechtskontext als „Sektengruppierungen“ (mouvements sectaires) eingestuft werden, sofern diese Menschenrechte oder Grundfreiheiten verletzen.

Kerninhalte Das Gesetz wurde maßgeblich von den Abgeordneten Nicolas About und Catherine Picard vorangetrieben. Zu den wichtigsten Bestimmungen gehören:

Zivilrechtliche Auflösung: Die Möglichkeit, juristische Personen (Organisationen) aufzulösen, wenn sie wegen bestimmter Straftaten wiederholt verurteilt wurden. Strafbarkeit von „mentaler Manipulation“: Einführung des Tatbestands des „Missbrauchs eines Schwächezustands“ (abus de faiblesse). Dies betrifft die Beeinflussung von Personen, die sich aufgrund ihrer physischen oder psychischen Verfassung in einer Abhängigkeit befinden. Werbebeschränkungen: Einschränkungen für die Verbreitung von Werbematerial durch Gruppierungen, die als potenziell gefährlich eingestuft werden.

Hintergrund

Religionsfreiheit und Laizität in Frankreich Die Trennung von Kirche und Staat sowie die Religionsfreiheit sind seit der Französischen Revolution zentrale Bestandteile des französischen Staatsverständnisses. Die historischen Wurzeln dieser Entwicklung reichen bis in die Reformationszeit und die Hugenottenkriege des 16. Jahrhunderts zurück.

Das französische Modell der Laizität (laïcité) sieht eine strikte institutionelle Trennung vor: Während der Staat sich nicht in religiöse Dogmen einmischt, hält sich die Religion aus der Gestaltung der öffentlichen Politik fern. Im Gegensatz zu Modellen, die primär den Schutz der Religionsgemeinschaften vor staatlichen Eingriffen betonen, versteht der französische Staat die Religionsfreiheit vor allem als das Recht des Individuums, zu glauben oder nicht zu glauben. Aufgrund der historischen Dominanz der katholischen Kirche sieht der Staat seine Aufgabe darin, den Einzelnen vor religiöser Einflussnahme zu schützen.

Staatliche Maßnahmen gegen Sektenwesen In den 1990er Jahren führten die Massenselbstmorde und Morde der „Sonnentempler“ zu einer verstärkten staatlichen Auseinandersetzung mit sogenannten Sekten. Das französische Parlament setzte daraufhin eine Untersuchungskommission ein, die im Dezember 1995 einen Bericht vorlegte. Dieser Bericht löste öffentliche Kontroversen aus, insbesondere aufgrund einer darin enthaltenen Liste von Gruppierungen, die von der französischen Nationalpolizei als potenziell gefährliche Sekten eingestuft wurden.

In der Folge wurden verschiedene staatliche Koordinationsstellen geschaffen:

1996: Einrichtung der interministeriellen Beobachtungsstelle für Sekten (Observatoire interministériel des sectes). 1998: Ablösung durch die Interministerielle Mission im Kampf gegen Sekten (Mission interministérielle de lutte contre les sectes, MILS). 2002: Gründung der Interministeriellen Beobachtungs- und Abwehrstelle gegen sektiererische Entgleisungen (MIVILUDES), welche die Aufgaben der MILS übernahm.

Ergänzend zu diesen institutionellen Maßnahmen verabschiedete der Gesetzgeber das Gesetz About-Picard (2001), um rechtlich gegen Missbräuche im Zusammenhang mit sektiererischen Bewegungen vorzugehen.

Loi About-Picard Das Gesetz Nr. 2001-504 vom 12. Juni 2001, in Frankreich meist als Loi About-Picard bezeichnet, ist ein französisches Gesetz zur Verstärkung der Prävention und Unterdrückung von Gruppierungen mit sektenähnlichem Charakter (mouvements sectaires), welche die Menschenrechte und Grundfreiheiten verletzen. Der Name leitet sich von den Berichterstattern des Gesetzes ab, dem Senator Nicolas About (UDF) und der Abgeordneten Catherine Picard (PS).

Das Gesetz wurde unter der Regierung der Cohabitation von Präsident Jacques Chirac und Premierminister Lionel Jospin mit breiter parteiübergreifender Unterstützung verabschiedet.

Wesentliche Bestimmungen Das Gesetz führte mehrere rechtliche Neuerungen im französischen Strafgesetzbuch (Code pénal) ein:

Ausweitung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit: Die rechtliche Verantwortung für bestimmte Straftaten wurde von Einzelpersonen auf juristische Personen (wie Vereine oder Unternehmen) ausgeweitet. Auflösung von Organisationen: Gerichte erhielten die Befugnis, die Auflösung einer Organisation anzuordnen, wenn diese oder deren Führungskräfte wegen bestimmter Straftaten rechtskräftig verurteilt wurden. Missbrauch einer Schwächesituation: Ein zentraler Aspekt war die Neufassung des Straftatbestands des „Missbrauchs einer Schwächesituation“ (Art. 223-15-2 Code pénal). Während der ursprüngliche Entwurf die Kriminalisierung von „mentaler Manipulation“ vorsah, wurde dieser Begriff aufgrund von Kritik an seiner Unbestimmtheit fallen gelassen. Stattdessen stellt das Gesetz den Missbrauch einer Person unter Strafe, die sich in einem Zustand psychischer oder physischer Abhängigkeit befindet, der durch schweren oder wiederholten Druck oder durch Techniken zur Beeinflussung der Urteilskraft herbeigeführt wurde.

Rezeption und Kritik Die Gesetzgebung löste eine internationale Debatte aus, die von gegensätzlichen Standpunkten geprägt ist:

Kritiker und einige internationale Beobachter werfen dem Gesetz vor, die Religionsfreiheit einzuschränken. Sie sehen in den vagen Definitionen von „Sekte“ und „mentaler Manipulation“ eine Gefahr für religiöse Minderheiten. Befürworter argumentieren hingegen, das Gesetz schütze die individuelle Freiheit und die Grundrechte der Bürger vor missbräuchlichen Praktiken. Aus ihrer Sicht dient es gerade der Sicherung der Religionsfreiheit, indem es den Einzelnen vor Nötigung und Ausbeutung schütze.

Anwendung und Präzedenzfall Die erste Anwendung des Gesetzes erfolgte im Fall von Arnaud Mussy, dem Anführer der kleinen apokalyptischen Gruppierung Néo-Phare. Mussy wurde 2002 angeklagt, nachdem ein Mitglied seiner Gruppe Suizid begangen hatte. Er wurde wegen „Missbrauchs einer Schwächesituation“ verurteilt und erhielt eine dreijährige Bewährungsstrafe sowie eine Geldstrafe. Das Urteil wurde 2005 im Berufungsverfahren bestätigt.

Kritiker des Verfahrens, darunter die Religionssoziologin Susan J. Palmer, äußerten Bedenken hinsichtlich der Anwendung des Gesetzes. Es wurde argumentiert, dass die Verurteilung als Exempel an einer kleinen, finanzschwachen Gruppierung statuiert worden sei, während das Konzept der „Gehirnwäsche“ wissenschaftlich und rechtlich umstritten bleibe. Mussy selbst bezeichnete das Verfahren als politisch motiviert.

Internationale Reaktionen Die Verabschiedung der Loi About-Picard löste sowohl in Frankreich als auch international eine kontroverse Debatte aus. Im Kern standen sich die staatliche Schutzpflicht gegenüber Bürgern und die Wahrung der Religions- und Vereinigungsfreiheit gegenüber.

Position der französischen Regierung Die französische Regierung vertrat den Standpunkt, dass sich das Gesetz nicht gegen religiöse Überzeugungen oder die Theologie einer Gruppe richte, sondern ausschließlich gegen kriminelle Methoden und Handlungen. Ziel sei der Schutz vulnerabler Personen (insbesondere Kinder) vor den Folgen sektenähnlicher Bindungen, wie sie in der Vergangenheit bei Massensuiziden oder Fällen von Ausbeutung zu beobachten waren.

Reaktionen in Frankreich Innerhalb Frankreichs gab es unterschiedliche Stimmen:

Kirchliche Unterstützung: Der Bischof von Soissons, Marcel Herriot, verteidigte das Gesetz im Jahr 2000 als notwendiges Instrument, um Familien und die Gesellschaft vor Gruppierungen zu schützen, die die Menschenwürde verletzen. Der Bischof von Soissons, Marcel Herriot, befürwortete das Gesetz im Juni 2000 mit der Begründung, es diene dem Schutz von Individuen und Familien vor Gruppierungen, die die Menschenwürde missachten. Bürgerrechtliche Kritik: Menschenrechts Aktivisten kritisierten das Gesetz teilweise als „Gesinnungsstrafrecht“ (délit d'opinion), da die Definitionen von Abhängigkeit und Einflussnahme zu vage seien.

Internationale Kritik Auf internationaler Ebene stieß das Gesetz auf Widerstand bei verschiedenen Organisationen:

Internationale Helsinki-Föderation für Menschenrechte (IHFHR): Der Exekutivdirektor Aaron Rhodes warnte in einem offenen Brief an Alain Vivien, ehemaliger Präsident der Interministerielle Mission zur Bekämpfung von Sekten (Centre Contre les Manipulations Mentales, MILS) vor einer Einschränkung der Rechte auf Vereinigung und Gewissensfreiheit. Er kritisierte, dass das Gesetz Vorurteile gegenüber Minderheiten zementiere. Er forderte Frankreich dazu auf, seinen internationalen Verpflichtungen sowie der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte nachzukommen, um eine Stigmatisierung betroffener Bürger zu verhindern. Die französische Regierung wies dies zurück und unterstellte der Organisation eine Nähe zu Gruppen wie Scientology. Religionssoziologie: Wissenschaftler äußerten die Sorge, dass Staaten ohne vergleichbare rechtsstaatliche Traditionen die französischen Regelungen als Vorbild für tatsächliche religiöse Repression nutzen könnten. Kritische Beobachter und Rechtswissenschaftler äußerten die Befürchtung, dass das Gesetz als Vorbild für Staaten dienen könnte, die über weniger ausgeprägte rechtsstaatliche Kontrollmechanismen verfügen. Sie warnten davor, dass dort ähnliche Formulierungen zur Legitimation tatsächlicher religiöser Repression herangezogen werden könnten.

Verhältnis zu den Vereinigten Staaten Das Gesetz führte zeitweise zu diplomatischen Spannungen mit den USA:

Clinton-Administration: Unter Präsident Bill Clinton thematisierten die USA wiederholt die Religionsfreiheit in Frankreich, was von der französischen Regierung als Einmischung in innere Angelegenheiten zurückgewiesen wurde. Berichte legten nahe, dass Jacques Chirac die bilaterale Kommunikation über dieses Thema zeitweise einschränkte. Laut einem Bericht von Paul Webster in der Tageszeitung The Guardian aus dem Jahr 2000 habe Präsident Jacques Chirac gegenüber Bill Clinton erklärt, dass die Religionsfreiheit kein Thema mehr für bilaterale Präsidialgespräche sein werde. Dies geschah vor dem Hintergrund einer von französischer Seite als „schockierend“ bezeichneten Unterstützung des Weißen Hauses für Gruppen wie Scientology und die Vereinigungskirche (seit 1996 Familienföderation für Weltfrieden und Vereinigung). Alain Vivien (ehemals Leiter der französischen MILS) bestritt, dass Frankreich allein handle, und behauptete, Deutschland führe den Kampf an, mit starker Unterstützung von Belgien, dem ersten Land, das eine rechtliche Definition einer Sekte erarbeitet habe. Wandel unter der Bush-Administration: Mit dem Regierungswechsel in den USA ließen die öffentlichen Vorwürfe gegenüber der französischen Gesetzgebung nach. Ein Bericht des US-Außenministeriums aus dem Jahr 2006 hielt fest, dass die französische Verfassung die Religionsfreiheit garantiere und die Regierung dieses Recht in der Praxis im Allgemeinen respektiere, wenngleich anonyme Bedenken hinsichtlich der Behandlung kleinerer Gruppierungen vermerkt wurden.

Literatur Law 2001-504 of June 12, 2001 (unofficial translation into English)

Einzelnachweise

Kategorie:Recht (Frankreich) Kategorie:Religionen Kategorie:Gesetz nach Staat Kategorie:Religionskritik Kategorie:Rechtsquelle (21. Jahrhundert) Kategorie:Religionsfreiheit