Kriegspläne der Vereinigten Staaten (1945–1950)

mini|Die vereinigten Stabschefs 1948. Vordere Reihe, von links nach rechts: Admiral Louis E. Denfeld, Chief of Naval Operations; Fleet Admiral William D. Leahy, Chief of Staff to the Commander in Chief; James Forrestal, United States Secretary of Defense; General Carl Spaatz, USAF, Chief of Staff of the United States Air Force; und General Omar N. Bradley, Chief of Staff of the United States Army|alt=Group photograph Die Kriegspläne der Vereinigten Staaten für einen Konflikt mit der Sowjetunion (UdSSR) wurden zwischen 1945 und 1950 formuliert und regelmäßig überarbeitet. Obwohl die meisten von ihnen als unpraktisch verworfen wurden, hätten sie im Falle eines Konflikts dennoch als Handlungsgrundlage gedient. Zu keinem Zeitpunkt wurde es als wahrscheinlich angesehen, dass die Sowjetunion oder die Vereinigten Staaten einen Krieg beginnen würden, sondern nur, dass es infolge einer Fehleinschätzung zu einem solchen kommen könnte. Die Planung wurde von den Dienststellen der Joint Chiefs of Staff in Zusammenarbeit mit Planern aus dem Vereinigten Königreich und Kanada durchgeführt.

Hintergrund 1944, auf dem Höhepunkt des Zweiten Weltkriegs, prognostizierte der Vereinigte Generalstab (Joint Chiefs of Staff, JCS), dass die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion nach dem Krieg die führenden Weltmächte sein würden. Großbritannien war zwar immer noch eine bedeutende Kraft, aber seine Position war deutlich geschwächt.Schnabel: 1996, S. 7 f. Am 5. Februar erstellte der JCS eine Einschätzung der sowjetischen Nachkriegspläne. Man ging davon aus, dass die Sowjetunion den größten Teil ihrer Streitkräfte demobilisieren würde, um den Wiederaufbau ihrer Wirtschaft zu erleichtern, die durch den Krieg am Boden lag und sich voraussichtlich nicht vor 1952 erholen würde. Bis dahin würde die Sowjetunion versuchen, Konflikte zu vermeiden, allerdings würde sie zu ihrer eigenen Sicherheit versuchen, die Nachbarstaaten unter Kontrolle zu bringen. Auch nach der Demobilisierung würde die Sowjetunion noch über große Fähigkeiten verfügen. Amerikanischen Geheimdienstberichten zufolge würde sie über 4.000.000 Soldaten mit 113 Divisionen unter Waffen halten. Weitere 84 Divisionen würden von Satellitenstaaten zur Verfügung gestellt werden.

Während des Zweiten Weltkriegs hatten die Vereinigten Staaten die größten Streitkräfte ihrer Geschichte mobilisiert. Die United States Army, einschließlich der Army Air Forces, verfügte über eine Stärke von 8,3 Millionen Soldaten, von denen 3 Millionen in Europa eingesetzt wurden. Zusätzlich verfügten die United States Navy und das United States Marine Corps über eine Gesamtstärke von 3,8 Millionen. Anfang 1945 sollten 21 Divisionen (ca. 1.000.000 Mann) von Europa über die Vereinigten Staaten in den Pazifik verlegt werden, um die Invasion Japans durchzuführen. Etwa 400.000 Soldaten sollten als militärische Besatzung in Europa verbleiben, und die Army würde 2 Millionen Soldaten nach einem Punktesystem aus dem aktiven Dienst entlassen, bei dem die Soldaten je nach Dienstalter, Dauer des Auslandseinsatzes, Kindern und Auszeichnungen Punkte erhielten. Diejenigen mit den höchsten Punktzahlen hatten bei der Entlassung aus der Armee Vorrang. Zum Zeitpunkt der Kapitulation Japans im August 1945 waren 581.000 Armeeangehörige entlassen worden. Unter dem überwältigenden Druck der Öffentlichkeit und der Politik ging die Demobilisierung der Streitkräfte der Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg viel schneller voran als ursprünglich geplant. Im Juni 1946 war die Gesamtstärke der Streitkräfte auf 2,5 Mio. und ein Jahr später auf 1,5 Mio. Soldaten geschrumpft,Schnabel: 1996, S. 91–97, 109. nur eine Division davon verblieb in Europa.

Die Joint Staff Planners (JSP) berieten sich mit Vannevar Bush, dem Vorsitzenden des Joint Committee on New Weapons and Equipment, und Generalmajor Leslie R. Groves, dem Leiter des Manhattan-Projekts, über das Potenzial neuer Waffen, die sich damals in der Entwicklung befanden, insbesondere über Atomwaffen und Langstreckenraketen. Bush bezweifelte, dass es möglich sei, eine Rakete wie die deutsche V-2-Rakete mit einer erweiterten Reichweite von 2.000 Seemeilen (3.700 km) zu bauen. Selbst wenn die Rakete möglich wäre, würde sie immer noch alliierte Stützpunkte in Übersee benötigen, um die Sowjetunion zu erreichen. Groves war optimistischer; er stimmte zwar zu, dass Langstreckenraketen 1945 technologisch noch nicht machbar waren, aber er glaubte, dass sie in den nächsten zehn bis zwanzig Jahren möglich sein könnten. Außerdem schlug er die Schaffung des Atomwaffenarsenals vor, warnte jedoch, dass die Zerstörung der industriellen Kapazitäten einer Nation keinen Einfluss auf den Ausgang eines Krieges haben würde.Schnabel: 1996, S. 63–65.

Das JCS konzipierte ein Verteidigungskonzept und Kriegspläne, die auf eine einzige Eventualität ausgerichtet waren – einen umfassenden globalen Konflikt. Sie stützten sich hauptsächlich auf die strategische Bombardierung mit Kernwaffen als wichtigstes Abschreckungsmittel und erste Verteidigungslinie des Landes. Diese Strategie erwies sich als die praktischste, wirksamste und erschwinglichste Form der Verteidigung und bildete die Grundlage für eine Reihe von Kriegsplänen, die in den nächsten Jahren zur Bewältigung eines möglichen Konflikts mit der Sowjetunion entwickelt wurden.Rearden: 2012, S. 95.

Pincher (1946) Am 2. März 1946 brachte das Joint War Plans Committee (JWPC) ein Diskussionspapier für einen Kriegsplan mit dem Codenamen Pincher in Umlauf. Der Entwurf, der im April und Juni überarbeitet wurde, zeigte, dass die Sowjets sechzig Tage nach der Mobilisierung 270 Divisionen in Europa, 42 im Nahen Osten und 49 im Fernen Osten bereitstellen könnten.Ross: 1988, S. 31 ff. Der wahrscheinlichste Brennpunkt für Feindseligkeiten war der Nahe Osten, wo die sowjetischen Ambitionen mit denen Großbritanniens in Konflikt geraten konnten. Die Vereinigten Staaten würden sich in einem solchen Konflikt neutral verhalten, könnten aber schließlich in ihn hineingezogen werden, wie es 1917 und 1941 geschehen war. Die Sowjetunion verfügte über die Mittel, um Europa östlich des Rheins in kurzer Zeit zu überrennen. Der Rhein war eine wichtige Barriere, dennoch würde er nicht lange gehalten werden können, so dass sich die amerikanischen und britischen Streitkräfte auf die Pyrenäen zurückziehen mussten. Die Planer glaubten, dass die italienische, die iberische, die dänische und die skandinavische Halbinsel gegen eine zahlenmäßige Übermacht gehalten werden könnten, rechneten aber damit, dass die britischen und französischen Streitkräfte sich auf die Verteidigung ihrer Heimatländer konzentrieren würden und nicht bereit wären, die für die Verteidigung Skandinaviens erforderlichen Ressourcen abzuzweigen.Ross: 1988, S. 27. Der sowjetische Vorstoß nach Westeuropa würde wahrscheinlich von einem Vorstoß in den Nahen Osten begleitet werden. Würden die Sowjets auch im Fernen Osten angreifen, würden sich die US-Streitkräfte nach Japan zurückziehen.

Ziel der US-Streitkräfte wäre es, die Britischen Inseln, Nordafrika, Indien, China und Japan zu halten, von wo aus strategische Luftoperationen gestartet werden könnten, während die Marine die Häfen der Sowjetunion blockiert. Das Konzept einer zweiten Operation Overlord wurde verworfen, da es bedeutet hätte, die sowjetischen Streitkräfte dort zu bekämpfen, wo sie am stärksten waren. Die Möglichkeit einer Rückeroberung Skandinaviens wurde in Betracht gezogen, aber die logistischen Schwierigkeiten waren groß. Die bevorzugte Vorgehensweise bestand daher darin, die Dardanellen und den Bosporus anzugreifen und über das Schwarze Meer in die Sowjetunion einzudringen. Der Plan sah keinen ausdrücklichen Einsatz von Atomwaffen vor.Ross: 1988, S. 27–30. Die B-29 war damals der modernste Langstreckenbomber der USAAF.Moody: 1995, S. 49. Es gab kein Konzept für Operationen, die über die anfängliche Gegenoffensive hinausgingen, und die logistischen Auswirkungen der Stationierung einer großen Streitmacht im Nahen Osten wurden nicht untersucht. Nichtsdestotrotz akzeptierten die Joint Strategic Planners am 8. Juli 1946 Pincher als PlanungsgrundlageSchnabel: 1996, S. 74..

Der JWPC und das Joint Intelligence Committee (JIC) erstellten daraufhin eine Reihe lokaler Studien auf der Grundlage von Pincher. Die erste war Broadview, die am 5. August veröffentlicht und am 24. Oktober 1946 überarbeitet wurde. Sie befasste sich mit der Verteidigung Nordamerikas. Langstreckenwaffen bedeuteten, dass das Kernland nicht mehr als unverwundbar angesehen werden konnte. In unmittelbarer Zukunft war die Sowjetunion in der Lage, Luft- und Kommandoangriffe aus einer Richtung durchzuführen, gleichzeitig konnten sowjetische U-Boote Schiffe angreifen und in amerikanischen Gewässern Minen legen. Die größte Bedrohung wurde jedoch in der Sabotage und Subversion durch sowjetische Agenten gesehen. Nach 1950 bestand die Möglichkeit, dass die Sowjetunion Atomwaffen und Langstreckenflugzeuge oder -raketen entwickeln würde, um sie gegen Städte in den Vereinigten Staaten einzusetzen. Auch die Möglichkeit einer Invasion von Alaska wurde in Betracht gezogen. Um diesen Bedrohungen zu begegnen, benötigten die Vereinigten Staaten mobile Bodentruppen zur Abwehr von Angriffen, ein Luftwarnsystem und U-Boot-Abwehrkräfte.Ross: 1988, S. 34 f.

Die am 15. August 1946 erlassene Kriegstudie mit Namen Griddle betraf die Verteidigung der Türkei. Die türkische Armee war mit 48 Divisionen groß, aber es fehlte ihr an moderner Ausrüstung. Gemäß der Studie könnte die Sowjetunion bis zu 110 Divisionen gegen die Türkei einsetzen, ohne andere Operationen zu gefährden. Die Studie ging von einem zweiteiligen Vorstoß aus, mit einem Angriff aus Bulgarien auf Ostthrakien und einem Vorstoß nach Anatolien vom sowjetischen Transkaukasien aus. Luftlande- und amphibische Kräfte könnten auf beiden Seiten der Dardanellen und des Bosporus angreifen. Von der Türkei aus könnten die sowjetischen Streitkräfte dann in den Irak und den Iran vordringen. Laut Studie würde die Türkei höchstens 120 Tage durchhalten können, bevor sich die türkischen Streitkräfte auf die westanatolische Küste zurückziehen müssten. Nichtsdestotrotz spielte die Türkei in der amerikanischen Strategie eine wichtige Rolle als potenzielle Basis für Luftangriffe auf die Sowjetunion und um den sowjetischen Vorstoß in den Nahen Osten zu stoppen. Die Studie forderte daher eine Aufstockung der Militärhilfe für die Türkei und den Ausbau der türkischen Luftwaffenstützpunkte und Häfen.Ross: 1988, S. 35 f.

Dies führte zur nächsten Studie, die am 2. November 1946 veröffentlicht wurde. Sie trug den Decknamen Caldron und befasste sich mit dem Nahen Osten. Die Sowjetunion produzierte zwar ausreichend Öl für den eigenen Bedarf in Friedenszeiten, doch die Planer waren der Ansicht, dass ihre Reserven für einen größeren Konflikt nicht ausreichten, so dass die sowjetische Priorität darin bestehen würde, sich die Ölressourcen des Nahen Ostens zu sichern. Auf diese Weise würden sie im Gegenzug den Alliierten vorenthalten. Die Region galt auch als wichtiges Aufmarschgebiet für einen Angriff auf die Sowjetunion, so dass die Sowjets versuchen würden, dies zu verhindern. Die bis zu 85 sowjetischen Divisionen, die für Operationen im Nahen Osten zur Verfügung ständen, könnten innerhalb von 60 Tagen Palästina erreichen. Dort stünden ihnen die Briten mit fünf Divisionen entgegen; weitere 14 alliierte Divisionen könnten in Ägypten konzentriert werden.Ross: 1988, S. 36 f.