Modelle von Behinderung

Modelle von Behinderung sind analytische Werkzeuge in den Disability Studies, die dazu dienen, die verschiedenen Arten und Weisen zu artikulieren, wie Behinderung von Einzelpersonen und der Gesellschaft im Allgemeinen konzeptualisiert wird. Die verschiedenen Modelle sind nützlich, um Meinungsverschiedenheiten in der Behindertenpolitik zu verstehen, Menschen über Ableismus aufzuklären, eine behindertengerechte Gesundheitsversorgung bereitzustellen und die Lebenserfahrungen behinderter Menschen in Worte zu fassen.

Die am häufigsten diskutierten Modelle sind das Medizinische Modell von Behinderung, das Behinderung als Folge medizinischer Störungen betrachtet, und das Soziales Modell von Behinderung das Behinderung stattdessen als Folge gesellschaftlicher Ausgrenzung und Diskriminierung betrachtet.

Verschiedene Modelle können kombiniert werden: Das medizinische Modell wird häufig mit dem Tragödienmodell kombiniert, das Behinderung als persönliches Unglück betrachtet. Zusammen bilden sie in der westlichen Gesellschaft vorherrschende Ansichten über Behinderung. Andere Modelle stehen in direktem Gegensatz dazu: Das Affirmationsmodell, das Behinderung als positive Form sozialer Identität betrachtet, ist unvereinbar mit dem Tragödienmodell.

Zur Beschreibung verschiedener Behinderungen können unterschiedliche Modelle verwendet werden: Beispielsweise kann eine autistische Person, die auch am Myalgische Enzephalomyelitis/Chronisches Fatigue-Syndrom erkrankt ist, ihren Autismus durch das Bestätigungsmodell betrachten, ihr ME/CFS jedoch durch das medizinische Modell.

Defizitorientierte Modelle Diese Kategorie von Modellen konzentriert sich auf verschiedene Defizite behinderter Menschen, wie etwa das medizinische Modell (ein Defizit im Gesundheitsbereich) und das Rehabilitationsmodell (ein Defizit im Beschäftigungsbereich).

Behinderung als persönliches Problem Tragödienmodell Das Tragödienmodell betrachtet Behinderung als individuelles Unglück. Es ist eine der vorherrschenden Konzeptualisierungen von Behinderung in der westlichen Gesellschaft. Es handelt sich im Allgemeinen um eine individualistische Sichtweise von Behinderung: Jede Behinderung ist eine individuelle, persönliche Tragödie.

Das Tragödienmodell wird als behindertenfeindlich kritisiert; es ist mit der Ansicht verbunden, dass das Leben mit einer Behinderung schlimmer sei als der Tod. Im Tragödienmodell wird Mitleid als angemessene Reaktion auf Behinderung angesehen.

Charity-Modell Das Charity-Modell stellt behinderte Menschen als bemitleidenswerte Opfer dar und nicht behinderte Menschen, die ihnen Wohltätigkeit zukommen lassen, als wohltätige Retter. Dieses Modell wird häufig mit anderen Defizitmodellen kombiniert, wie etwa dem Tragödien- und dem Medizinmodell.

Dieses Modell wird von Menschen mit Behinderungen kritisiert, da es die Menschen in den Mittelpunkt stellt, die die Wohltätigkeit leisten und nicht diejenigen, denen angeblich „geholfen“ wird. Behinderung dient nicht behinderten Menschen als Mittel, sich durch Wohltätigkeit wohlzufühlen – ohne Rücksicht darauf, ob diese Wohltätigkeit erwünscht oder wirksam ist.

Moralische und religiöse Modelle Das moralische Modell von Behinderung, auch als religiöses Modell bekannt, betrachtet Behinderung als eine Form der Bestrafung für moralische Defizite. In der jüdisch-christlichen Tradition kann Behinderung als Strafe Gottes für Sünden angesehen werden; im Hinduismus kann Behinderung als Karma für in früheren Leben begangene Missetaten verstanden werden. Das moralische Modell ist durch ein Misstrauen gegenüber behinderten Menschen gekennzeichnet.

Das moralische Modell wird häufig im Zusammenhang mit Behinderungen verwendet, bei denen das Handeln des Einzelnen zur Entstehung der Behinderung beigetragen haben könnte, wie etwa bei AIDS, Diabetes Typ 2, Adipositas und Sucht. Bei Suchterkrankungen wird das moralische Modell oft dem medizinischen Modell gegenübergestellt: Sucht wird weniger wahrscheinlich als moralisches Versagen angesehen, wenn man sie stattdessen als unfreiwilligen, medizinischen Zustand versteht.

Experten-/Fachmodelle zur Behinderung Im Experten- oder professionellen Modell der Behinderung ist Behinderung ein Problem, das von Experten identifiziert und anschließend eine Reihe von Interventionen verordnet werden muss. Dieses Modell erzeugt ein Machtgefälle, bei dem ein fähiger, autoritärer Dienstleister im Auftrag eines passiven, behinderten Klienten handelt. Im Extremfall wird behinderten Menschen keinerlei Autorität oder Autonomie über ihre Pflege oder ihr tägliches Leben zugestanden.

Medizinisches Modell Das medizinische Modell, auch als Normalisierungsmodell bekannt, betrachtet Behinderung als eine medizinische Störung, die einer Behandlung und letztendlich Heilung bedarf.

Im medizinischen Modell sind Ärzte die primären Autoritäten in Bezug auf Behinderung. Es wird als Defizitmodell eingestuft, da es Behinderung als gesundheitliches Defizit betrachtet. Es wird auch als individualistisches Modell eingestuft, da Behinderung als Folge des Körpers/Geistes der jeweiligen Person betrachtet wird. Das medizinische Modell wurde von der Behindertengemeinschaft heftig kritisiert, da viele behinderte Menschen keine Heilung wünschen und die Reduktion des Begriffs der Behinderung auf ein medizinisches Defizit ablehnen.

Modelle zur Rehabilitation und zu funktionellen Einschränkungen Das Rehabilitationsmodell, auch bekannt als Modell der funktionellen Einschränkungen, zielt darauf ab, Behinderungen durch Veränderungen sowohl des behinderten Individuums als auch seiner Umgebung zu „rehabilitieren“. Wie das medizinische Modell wird es sowohl als individualistisches Modell als auch als Defizitmodell kategorisiert. Allerdings geht es nicht um ein Gesundheitsdefizit, sondern um ein Beschäftigungsdefizit. Im Gegensatz zum medizinischen Modell zielt das Rehabilitationsmodell nicht darauf ab, die zugrunde liegende Ursache der Beeinträchtigung einer Person zu ändern; der Schwerpunkt liegt stattdessen auf der Funktionsfähigkeit.

Anders als beim medizinischen und eugenischen Modell besteht das Ziel nicht darin, Behinderungen zu beseitigen. Vielmehr sollen die Auswirkungen von Behinderungen auf die Gesellschaft minimiert werden. Dieses Modell erwartet von behinderten Menschen, sich so weit wie möglich der Gesellschaft anzupassen. Ähnlich wie beim medizinischen Modell werden hier Rehabilitationsexperten und nicht behinderte Menschen als Autoritäten für Behinderungen betrachtet.

Technologisches Modell Das technologische Modell, auch bekannt als Disability Technoscience, zielt darauf ab, die Auswirkungen von Behinderung durch technologische Mittel zu reduzieren.Hussain, M. A.; Ahsan, K.; Iqbal, S.; Nadeem, A.: DISABILITY AND DIGITAL DIVIDE: BRIDGING THE GAP THROUGH ARCHIMATE APPROACH., Pakistan Journal of Science (EBSCOhost), URL https://openurl.ebsco.com/EPDB%3Agcd%3A14%3A16551470/detailv2?sid=ebsco%3Aplink%3Ascholar&id=ebsco%3Agcd%3A120666254&crl=c, Abrug: 14. September 2024, englisch Es ist eine Unterform des Rehabilitationsmodells, allerdings werden hier vor allem Ingenieure und Designer als Autoritäten in Sachen Behinderung betrachtet.

Dieses Modell wurde von Behindertenvertretern kritisiert, weil es von behinderten Menschen den Bedarf an komplexen, teuren Technologien erwartet, anstatt Veränderungen in der Gesellschaft umzusetzen. Warum sollte man beispielsweise einen teuren und wahrscheinlich unsicheren „Treppenrollstuhl“ entwickeln, wenn stattdessen die Bauvorschriften geändert werden sollten, um Rampen und Aufzüge bereitzustellen?

Biopsychosoziales Modell mini|Biopsychosoziale Modell der Gesundheit Das biopsychosoziale Modell wurde von Psychologen entwickelt, um zu erkennen, wie die Wechselwirkungen zwischen biologischen, psychologischen und sozialen Faktoren den Ausgang einer bestimmten Erkrankung beeinflussen können.

Das Modell wurde sowohl von der Behindertengemeinschaft als auch von der medizinischen Gemeinschaft kritisiert, da der psychologische Aspekt in der klinischen Praxis oft überbetont wird. Beispielsweise wurde das biopsychosoziale Modell von Ärzten verwendet, um myalgische Enzephalomyelitis und medizinisch unerklärliche Symptome als psychosomatisch abzutun, ohne die somatischen Ursachen ausreichend zu untersuchen oder die sozialen Determinanten der Gesundheit zu berücksichtigen.

Behindertenvertreter kritisieren das biopsychosoziale Modell als Opferbeschuldigung. Laut Inclusion London geht das biopsychosoziale Modell davon aus, dass die Hauptursache für Arbeitslosigkeit bei Menschen mit Behinderungen nicht auf Diskriminierung am Arbeitsplatz, sondern auf die negative Einstellung und das negative Verhalten der Menschen mit Behinderungen gegenüber der Arbeit zurückzuführen ist. Wenn eine Person mit Behinderung aufgrund wiederholter Diskriminierung am Arbeitsplatz depressiv wird und sich nicht mehr um eine Stelle bewirbt, schiebt das biopsychosoziale Modell ihr die Schuld zu, da sie sich nicht ausreichend bemüht hat.

Behinderung als kollektives Problem Wirtschaftsmodell Das ökonomische Modell betrachtet Behinderung als Defizit für die Wirtschaft. Das Modell nutzt die Linse der ökonomischen Analyse, um die Auswirkungen von Behinderung auf die wirtschaftliche Produktivität zu quantifizieren, beispielsweise durch das DALY. Der Wert einer behinderten Person wird auf ihre Fähigkeit reduziert, zum Kapitalismus beizutragen und das Modell wird daher als entmenschlichend und losgelöst von den breiteren soziologischen Kräften kritisiert.

Es ähnelt dem Rehabilitationsmodell, da es sich auf die Frage konzentriert, wie Behinderungen Menschen an der Erwerbstätigkeit hindern. Während das Rehabilitationsmodell jedoch auf qualitative, soziale Funktionen fokussiert, konzentriert sich das ökonomische Modell auf quantitative, finanzielle Auswirkungen.

Obwohl das ökonomische Modell auf individueller Basis angewendet werden kann, werden die finanziellen Auswirkungen einer Behinderung häufiger im Hinblick auf Arbeitgeber und Nationalstaaten bewertet. Tatsächlich wird dieses Modell in der Politikgestaltung westlicher Länder häufig herangezogen.

Bürokratie- und Compliance-Modelle Das bürokratische Modell der Behinderung, auch Compliance-Modell genannt, behandelt Behinderung als eine Frage der rechtlichen Compliance für Institutionen. Behinderten Menschen werden besondere Ausnahmen von den Regeln zugestanden, aber nur, wenn sie über die erforderlichen Unterlagen verfügen, um ihren Anspruch darauf zu beweisen. Somit wird dieses Modell von Behindertenvertretern herangezogen, um zu kritisieren, dass bürokratische Anpassungen für behinderte Menschen oft pauschal, starr, ineffektiv und für viele, die sie benötigen, unzugänglich sind.

Eugenisches Modell Das eugenische Modell argumentiert, dass die Menschheit eine aktive Rolle bei der selektiven Züchtung wünschenswerter körperlicher und geistiger Eigenschaften spielen sollte. Im eugenischen Modell werden Menschen als geeignet oder ungeeignet kategorisiert und Behinderung wird nicht nur als individuelles Defizit, sondern als eine Bedrohung für den kollektiven Genpool gesehen. Das Eugenische Modell ist eng verbunden mit der nationalsozialistischen Rassenhygiene. Diese führte in ihrer Umsetzung zu Massensterilisationen, Zwangsabtreibungen und zu Massenmorden unter Bezeichnungen wie „Vernichtung lebensunwerten Lebens“, „Aktion T4“ und „Kinder-Euthanasie“.

Behindertenaktivisten und Wissenschaftler betonen, dass das eugenische Denken in der Gesellschaft weiterhin lebendig ist. Beispielsweise hat die COVID-19-Pandemie ans Licht gebracht, wie häufig Menschen ohne Behinderung das Leben von Menschen mit Behinderung als entbehrlich betrachten, beispielsweise durch Aussagen wie „Nur die Alten und Kranken werden sterben“ und durch die medizinische Rationierungspolitik, die Menschen mit Behinderung ausdrücklich diskriminiert.