Als ius publicum wird aus der Tradition des römischen Rechts das Gemeinwesen und sein Vermögen („res publica“) verstanden, alles staatliche, somit vom Staat geschaffene und kraft staatlichen Gebots verbindliche Recht. Im modernen Sprachgebrauch wird darunter das öffentliche Recht und alles hoheitliche Handeln gefasst. Bedeutung hat die Differenzierung insofern, als in der römischen Antike ein rechtstheoretisches Begriffssystem noch nicht bestand.
In vorgenannten Sinne grenzte der spätklassische Jurist Ulpian ius publicum (abgeleitet von „populus“; Volk) gegenüber ius privatum (abgeleitet von „privus“; der Einzelne) ab:Ulpian, Digesten 1, 1, 1, 2.Darlegung und Übersetzung nach Heinrich Honsell: Römisches Recht. 5., ergänzte Auflage. Springer, Berlin u. a. 2001, ISBN 3-540-42455-5. § 4 (Begriff des Rechts und des Privatrechts), S. 20.
Die Trennung der Interessenssphären findet sich neben den Spätklassikern bereits bei Cicero.Max Kaser: Das Römische Privatrecht. (= Handbuch der Altertumswissenschaft. Abteilung 10: Rechtsgeschichte des Altertums. Band 3.3.1: Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht). C.H.Beck, München 1955, 2. Auflage 1971. Erster Abschnitt. § 48, S. 174 f. (Kaser verweist auch auf die Rede Ciceros, Divinatio in Q. Caecilium 5, 18.) Zur Abgrenzung hilft in Rom auch die Gegenüberstellung von „Bürgerverband“ und „Hausverband“. Kennzeichnende Begriffe für den Bürgerverband sind etwa sacra, res, ager und via.Max Kaser: Das Römische Privatrecht. (= Handbuch der Altertumswissenschaft. Abteilung 10: Rechtsgeschichte des Altertums. Band 3.3.1: Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht). C.H.Beck, München 1955, 2. Auflage 1971. Erster Abschnitt. § 48, S. 174 f.
Aus den definitorischen Merkmalen wird bis heute die sogenannte Interessentheorie hergeleitet. Gelegentlich findet der Ausdruck – wenngleich nicht unmittelbar, denn das Gesetz selbst kann Abweichungen zulassenDass durch private Vereinbarungen Gesetzesrecht nicht verändert oder gar derogiert werden konnte, war bereits in den frührepublikanischen XII Tafeln festgesetzt worden (8, 27); vgl. hierzu Gaius, Digesten 47, 22, 4. – Verwendung auch bei der Unterscheidung zwischen zwingendem Recht (ius cogens) und nachgiebigem, durch private Vereinbarungen abänderbarem, Recht (ius dispositivum).Papinian, Digesten 2, 14, 38. Ulpians Zeitgenosse Papinian äußerte: ius publicum privatorum pactis mutari non potest (übersetzt: „Öffentliches Recht kann durch Verträge zwischen Privaten nicht geändert werden“).
Siehe auch Ius publicum europaeum
Literatur Johan Albert Ankum: Verbotsgesetze und Ius Publicum, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (Romanistische Abteilung), Band 97, Heft 1, 1980, S. 288–319. Arnaud Paturet: Ulpien D.1.1.1.2 et la distinction ius publicum – ius privatum, in: Global Jurist, Band 13, Heft 2–3, 2013. S. 115–126.
Anmerkungen
Kategorie:Römisches Recht Kategorie:Rechtssprache