mini|Parolen des 9/11-Truth-Movements, New York, 11. September 2011 Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 (Datumskürzel: 9/11, daher auch 9/11-Verschwörungstheorien; englisch: 9/11 conspiracy theories, auch 9/11 denial) führen die Terroranschläge jenes Tages auf verdeckte, andere als die ermittelten Ursachen und Täter zurück. Sie behaupten meist, Mitglieder der Regierung der USA, besonders Geheimdienstmitarbeiter, Neokonservative, Juden oder mit diesen verbundene angebliche Geheimzirkel seien die wirklichen Täter, Auftraggeber, Planer und Nutznießer der Anschläge gewesen (inside job).

Die Vertreter solcher Ansichten bezeichnen diese oft als „offene Fragen“, „alternative Forschung“ oder „Suche nach der Wahrheit“. Die Ermittlungsergebnisse dagegen, wonach das Terrornetzwerk Al-Qaida die Anschläge plante und ausführte, bezeichnen sie als „offizielle“, unbewiesene und unglaubwürdige „Verschwörungstheorie“. Zensur oder Selbstzensur der westlichen Massenmedien verhindere, dass die eigentlichen Täter aufgedeckt würden.

Derartige Thesen zum 11. September 2001 werden vor allem im Internet verbreitet. Einige fanden laut Umfragen in manchen Staaten erhebliche Zustimmungsraten. Die wissenschaftliche Forschung weist sie als haltlos zurück und erklärt sie aus älteren Traditionen, sozialpsychologischen Faktoren und als Reaktion auf eine falsche Begründung des Irakkriegs 2003 durch die US-Regierung.

Entwicklung

Vereinigte Staaten Verschwörungstheorien, tiefes Misstrauen in Regierungsapparate und Glauben an großangelegte Täuschungen waren lange vor dem 11. September 2001 Teil der Popkultur in den USA. Die Anschläge und der Umgang der Regierung damit verstärkten solche Massenstimmungen. Das Internet ermöglichte die rasche Verbreitung vieler neuer Verschwörungsthesen, die auf dem reichhaltigen Bildmaterial zum Ereignis aufbauen.Gordon B. Arnold: Conspiracy Theory in Film, Television, and Politics. Praeger Frederick, New York 2008, ISBN 0-275-99462-7, Kapitel 1–8 und S. 167 Obwohl die Anschläge dem Patriotismus und dem einfachen Weltbild eines äußeren Feindes in den USA anfangs starken Auftrieb gaben, nahmen Zweifel und Skepsis seit dem Irakkrieg 2003 erneut zu.Barna William Donovan: Conspiracy Films: A Tour of Dark Places in the American Conscious. McFarland, Jefferson (North Carolina) 2011, ISBN 978-0-7864-3901-0, S. 184 f. Bis Mai 2006 wurden etwa eine Million englischsprachige Webseiten zum Stichwort „9/11 conspiracy“ registriert,David Dunbar, Brad Reagan: Debunking 9/11 Myths, New York 2006, S. xvii (Einleitung) bis 2011 um die 7,85 Millionen Webseiten zum Stichwort „September 11 conspiracies“.Barna William Donovan: Conspiracy Films, Jefferson 2011, S. 202

Seit dem Ereignis wurde bekannt, dass die US-Regierung zuvor oft vor Terroranschlägen in den USA gewarnt worden war, aber die Sicherheitsvorkehrungen nicht verstärkt hatte. Daher setzten die Opferangehörigen bis November 2002 eine 9/11-Kommission durch, die paritätisch mit Vertretern beider großer Parteien besetzt war. Deren Abschlussbericht vom Juli 2004 belegte die Vorwarnungen, fehlende Kommunikation zwischen Geheimdiensten und FBI und Untätigkeit der Regierung, aber kein absichtliches Zulassen und keine aktive Beteiligung an den Anschlägen. Trotzdem nahmen solche Theorien danach weiter zu.Lawrie Reznek: Delusions and the Madness of the Masses. Rowman & Littlefield, Lanham (Maryland) 2010, ISBN 978-1-4422-0605-2, S. 123 Das Verhalten der Regierung trug erheblich zum Misstrauen bei: US-Präsident George W. Bush wollte die Kommission anfangs verhindern, sich dann nicht allein befragen und nicht vereidigen lassen. Sein Stab verzögerte die Freigabe wichtiger Dokumente. Einige Regierungsmitglieder belogen die Kommission oder beantworteten deren Fragen nur ausweichend. Der Abschlussbericht enthielt Mängel und machte keine bestimmten Personen für das Behördenversagen am 11. September verantwortlich.Stephen Prince: Firestorm. American Film in the Age of Terrorism. Columbia University Press, New York 2009, ISBN 0-231-52008-5, S. 144–147; Stephen E. Atkins: The 9/11 Encyclopedia, Santa Barbara 2011, S. 315–319

Bürger aller Schichten und Berufe, die die „offiziellen“ Erklärungen ablehnen, bildeten Gruppen, aus denen sich das dezentrale lose 9/11 Truth Movement zusammensetzt. Als Wortführer gelten Akademiker wie Michel Chossudovsky, Alexander K. Dewdney, Richard Gage, David Ray Griffin, Jim Hoffman, Steven Jones, Lyndon LaRouche, Michael C. Ruppert, Webster Tarpley und andere.Steven T. Katz, Richard Landes: The Paranoid Apocalypse: A Hundred-Year Retrospective on The Protocols of the Elders of Zion. NYU Press, New York 2011, ISBN 0-8147-4892-9, S. 206–208; Stephen E. Atkins: The 9/11 Encyclopedia, Santa Barbara 2011, S. 125 Sie verbreiten ihre Thesen über Webseiten, Bücher, eigene Journale, Radiosendungen (etwa die von Alex Jones) und mit Medienmaterial erstellte Videobänder. Besonders erfolgreich war der Film Loose Change.Kathryn Olmsted: Real Enemies, Oxford 2011, S. 224 Unter den Anhängern sind auch einige Opferangehörige, prominente Schauspieler,Ursula Hennigfeld, Stephan Packard (Hrsg.): Abschied von 9/11? Distanznahmen zur Katastrophe. Frank & Timme, Berlin 2013, ISBN 3-86596-432-X, S. 188 ehemalige Politiker und Rechtsextreme.Henrik Bachner: Political Cultures of Denial. In: Lars Rensmann, Julius H. Schoeps (Hrsg.): Politics and Resentment. Antisemitism and Counter-Cosmopolitanism in the European Union. Brill, Leiden 2011, ISBN 978-90-04-19046-7, S. 229–362, hier S. 330 Die Szene in den USA wird als „Verschwörungsindustrie“ mit eigenen Autoren, Verlegern, Medien, Werbung, Veranstaltern, Tourführern und Andenkenverkäufern beschrieben.Jovan Byford: Conspiracy Theories, Basingstoke 2011, S. 7

Die „alternativen“ Erklärungen sind vielfältig und widersprüchlich. Demgemäß bekämpfen sich einige Teilgruppen der Bewegung. So behaupten die Scholars for 9/11-Truth unter James H. Fetzer, auch Energiewaffenbeschuss durch Antisatellitenwaffen oder kleine Atombomben könnten die Gebäude des World Trade Center (WTC) zum Einsturz gebracht haben. Darum trennte sich der emeritierte Physiker Steven Jones von ihnen und gründete Scholars for 9/11-Truth and Justice. Unter ihnen sind relativ viele Human- und Geisteswissenschaftler, nur wenige Physiker und Ingenieure.Stephen E. Atkins: The 9/11 Encyclopedia, Santa Barbara 2011, S. 265 und S. 386 Sie behaupten wie die Architects and Engineers for 9/11 Truth von Richard Gage eine „kontrollierte Sprengung“ der WTC-Gebäude.Gail Arlene de Vos: What Happens Next? Contemporary Urban Legends and Popular Culture. Libraries Unlimited, Devon 2012, S. 110; Barna William Donovan: Conspiracy Films: A Tour of Dark Places in the American Conscious. McFarland Publishing, Jefferson 2011, S. 205 Die fachbezogenen Institutionen, Experten, Ingenieure und Konstrukteure in den USA weisen die Thesen aller dieser Gruppen als haltlos zurück.James B. Meigs: The Conspiracy Industry. In: David Dunbar, Brad Reagan: Debunking 9/11 Myths, New York 2006, S. 94; Matthew Rothschild: Enough of the 9/11 Conspiracies, Already. The Progressive, 12. September 2006 (PDF-Download, Archivlink)

Die Bush-Regierung hatte den geplanten Irakkrieg seit 2002 damit begründet, der Irak habe mit Al-Qaida-Terroristen zusammengearbeitet, besitze Massenvernichtungswaffen und bereite einen Angriff auf die USA damit vor.Charles Lewis: 935 Lies: The Future of Truth and the Decline of America’s Moral Integrity. PublicAffairs, New York 2014, ISBN 978-1-61039-117-7, S. xiii (Vorwort) Nachdem diese Begründungen sich als falsch und irreführend herausgestellt hatten, hielten viele US-Bürger ihre Regierung der schlimmsten Verbrechen für fähig.Kathryn Olmsted: Real Enemies, Oxford 2011, S. 5 Erhebliche Bevölkerungsanteile stimmten zeitweise bei Umfragen einzelnen 9/11-Verschwörungsthesen zu:

+ Umfragen in den USA Veranstalter Datum Frage bzw. Aussage Ergebnis Zogby/9/11 Truth.orgZogby Polls, 30. August 2004: Millions of New Yorkers Question the Official Story of 9/11 24.–26. August 2004 Die US-Regierung wusste von um den 11. September geplanten Anschlägen und unterließ bewusst, zu handeln. 49,3 % New York City 41 % Staat New York Eine neue Untersuchung der noch unbeantworteten Fragen ist notwendig. 66 % New York City 56,2 % Staat New York Columbia Broadcasting System (CBS) / The New York Times (NYT)CBS News / NYT: Monthly Poll: Q19: GWB Admin Telling Truth re Prior Info. (PDF-Download) Mai 2002 Sagt die Bush-Regierung die ganze/meist die Wahrheit über ihre Vorkenntnis möglicher Terroranschläge, verbirgt sie etwas oder lügt sie? Ganze Wahrheit: 25,1 % Verbirgt etwas: 60,8 % Lügt: 7,5 % CBSCBS News Callback Poll for March 2004 Poll, April 2004 (ICPSR 4092): RQ15: GWBush Admin Truth re Sept 11#2. (PDF-Download) März 2004 Ganze Wahrheit: 21,7 % Verbirgt etwas: 63,7 % Lügt: 11,5 % Angus Reid Global Monitor/NYTNew York Times Poll – Most Americans Believe Bush Administration is Lying or 'Hiding Facts' About 9/11. Angus Reid Global Monitor: Polls & Research, 14. Oktober 2006 (Archivlink) 5.–8. Oktober 2006 Ganze Wahrheit: 16 % Verbirgt etwas: 53 % Lügt: 28 % Scripps Howard / Ohio UniversityScripps Howard: Survey: SHOH33, 22. September 2007 (Archivlink); Thomas Hargrove, Guido H. Stempel: Anti-government anger spurs 9/11 conspiracy belief. Scripps Howard, 2. August 2006 (Archivlink) 6.–24. Juli 2006 Leute in der Regierung halfen entweder bei den Terroranschlägen mit oder taten nichts, sie aufzuhalten, weil sie im Mittleren Osten Krieg führen wollten. Sehr wahrscheinlich: 16 % Etwas wahrscheinlich: 20 % Unwahrscheinlich: 59 % Die Zwillingstürme des WTC stürzten mit Hilfe heimlich angebrachter Explosivstoffe ein. Sehr wahrscheinlich: 6 % Etwas wahrscheinlich: 10 % Unwahrscheinlich: 77 % Das Pentagon wurde nicht von einem entführten Flugzeug, sondern von einem von US-Militär abgefeuerten Marschflugkörper getroffen. Sehr wahrscheinlich: 6 % Etwas wahrscheinlich: 6 % Unwahrscheinlich: 80 % 22. September 2007 Die Regierung erhielt spezifische Warnungen vor den Angriffen des 11. September, entschied sich aber, sie zu ignorieren. Sehr wahrscheinlich: 32 % Etwas wahrscheinlich: 29 % Unwahrscheinlich: 30 % Rasmussen ReportsRasmussen Reports: PPP national "birther"/"truther" poll: 22 % Believe Bush Knew About 9/11 Attacks in Advance. 4. Mai 2007 Mai 2007 Wusste George W. Bush im Voraus über die Terroranschläge? Demokraten: Ja 35 %, nein 39 %, unsicher 26 % Republikaner: Ja 13 %, nein 87 % Unabhängige: Ja 18 %, nein 57 % Public Policy PollingBrendan Nyhan: PPP national „birther“/„truther“ poll. Huffington Post, 23. September 2009 18.–21. September 2009 Denken Sie, dass Präsident Bush die Anschläge vom 11. September absichtlich zu geschehen erlaubte, weil er die USA im Mittleren Osten Krieg führen lassen wollte? Ja/Unsicher: Demokraten 37 % Unabhängige 17 % Republikaner 10 % Angus ReidAngus Reid: Most Americans Reject 9/11 Conspiracy Theories. (Online Interviews mit 1.007 erwachsenen US-Bürgern; Archivlink) 9.–10. März 2010 Der Einsturz des WTC war Ergebnis einer kontrollierten Sprengung. Glaubwürdig: 15 % Nicht glaubwürdig: 74 % Unsicher: 11 % Flug UA 93, der in Pennsylvania abstürzte, wurde abgeschossen. Glaubwürdig: 15 % Nicht glaubwürdig: 62 % Unsicher: 22 % Kein Flugzeug schlug am 11. September in das Pentagon ein. Glaubwürdig: 13 % Nicht glaubwürdig: 76 % Unsicher: 11 % Keine Flugzeuge schlugen in das WTC ein – die Fernsehbilder wurden verändert. Glaubwürdig: 6 % Nicht glaubwürdig: 87 % Unsicher: 7 %