Hommingberger Gepardenforelle ist ein Suchbegriff, mit welchem die Computerzeitschrift c’t im April 2005 einen Suchmaschinenoptimierungs-Wettbewerb ausrief. Ziel war, an den zwei Stichtagen 15. Mai und 15. Dezember 2005 jeweils um 11:00 Uhr die beste Position in den Suchmaschinen Google, Yahoo, MSN und Seekport zu belegen. Damit sollte ein Einblick in die Rankingmechanismen der Suchdienste und aktuelle Trends der Optimierung – legitime wie unerwünschte – ermöglicht werden.Jo Bager: Aufsteiger. Websites mit dem Internet Business Promoter suchmaschinengerecht aufbereiten. In: c’t 9/2005, , S. 158–163.Jo Bager: Turbolift ins Ungewisse. Manipulationsmaschen bei Suchmaschinen. In: c’t 5/2005, , S. 164–167.Jo Bager, Jan Becker-Fochler: Dicke Fische. Zweite Runde des c't-Suchmaschinenoptimierungswettbewerbs. In: c’t 1/2006, , S. 76–79.Daniel Berger: Erster bei Google. Wie Google die Regeln für die Suchmaschinenoptimierung vorschreibt. In: c’t 19/2016, , S. 82–85.
Der Wettbewerb Der Begriff „Hommingberger Gepardenforelle“ wurde gewählt, weil es weder einen Ort Hommingberg noch eine Gepardenforelle gibt und somit die Suchmaschinen dazu vor dem Beginn des Wettbewerbes keine Treffer lieferten. Vorbilder waren der englische Begriff Nigritude ultramarine und der Versuchsaufbau von Schnitzelmitkartoffelsalat.
Die erste Ankündigung erfolgte von der Redaktion des heise-Verlags am 16. April 2005 gegen 13 Uhr und wurde bald von mehreren Weblogs kommentiert. Die von der heise-Redaktion eingerichtete Seite lief außer Konkurrenz. Als Stichtage wurden der 15. Mai und der 15. Dezember 2005, jeweils 11.00 Uhr festgelegt. Die heise-Redaktion veröffentlichte jeweils eine Meldung mit Zwischenbilanz. Obwohl keine Preisgelder ausgelobt wurden, konnte sich der heise-Verlag über ein gewaltiges Echo in den Medien zu der Ausschreibung freuen. Bei Spiegel.online erschien beispielsweise schon am 25. April 2005 ein langer Artikel mit der Überschrift „Der erfolgreichste Fisch der Welt“. Danach gingen allerdings heftige Beschwerden bei Spiegel online ein, weil befürchtet wurde, dass der Artikel das Ergebnis des Wettbewerbs beeinflussen könnte.Heinrich Zankl: Tierische Informatik – Die Hommingberger Gepardenforelle. In: Irrwitziges aus der Wissenschaft – Von Leuchtkaninchenbis Dunkelbirnen. Wiley-VCH Verlag. Weinheim 2008, ISBN 978-3-527-32114-8, S. 77–82 und S. 81–82.
Strategien Die Strategien zum Gewinnen des Wettbewerbs waren vielfältig. So wurden Blogs und Webseiten gebaut, Links ausgetauscht, Pressemitteilungen veröffentlicht und ein Poetry-Slam-Wettbewerb erfunden. Vor allem Webseiten mit hochwertigen Inhalten waren erfolgreich. Unter den ersten Plätzen fanden sich etablierte Websites, die ihren schon vorher hohen Bekanntheitsgrad gewinnbringend einsetzen konnten. Andere stellten (notwendigerweise erfundene) Geschichten auf ihren Webseiten vor, auch bebilderte Sichtungen, Züchtungserfolge, Videos und Webcams. Webseiten mit den Zielbegriffen in der Domäne wurden bevorzugt von den Suchmaschinen aufgegriffen. Viele Teilnehmer konzentrierten sich auf den Austausch von Links und Backlinks – eine mäßig erfolgreiche Strategie, sofern nicht auch viel ansprechender Inhalt vorhanden war. Die Aufmerksamkeit der Medien und der Internetnutzer erlangte für manche Firmen so große Bedeutung, dass sogar bezahlte Anzeigen in Google-Adwords erschienen und andere Geld für Backlinks anboten.
Entwicklung Schon wenige Tage nach dem Start des Wettbewerbs wuchs die Anzahl der Treffer, die die Suchmaschinen auf den Suchbegriff „Hommingberger Gepardenforelle“ lieferten, stark an. Von anfänglichen 100.000 Treffern nach einigen Tagen lieferte Google im Laufe des Wettbewerbs bis zu 3,8 Millionen Treffer:
+ Maximalwerte gelb hinterlegtRohdaten: Commons Tabelle Datum Google Yahoo MSN/Bing Seekport 18. April 2005 979 752 730 2 19. April 2005 104.000 18.900 41.023 57 20. April 2005 143.000 213.000 46.930 57 21. April 2005 202.000 341.000 19.755 57 25. April 2005 568.000 234.000 88.012 382 1. Mai 2005 1.020.000 423.000 26.062 44.022 3. Mai 2005 1.140.000 461.000 28.109 51.287 10. Mai 2005 1.122.000 549.000 30.296 79.216 15. Mai 2005 2.960.000 512.000 32.715 65.648 20. Mai 2005 2.070.000 699.000 186.894 84.790 28. Mai 2005 1.420.000 1.190.000 32.830 102.985 3. Juni 2005 1.800.000 920.000 166.496 103.211 14. Juni 2005 1.270.000 423.000 33.593 96.566 23. Juni 2005 1.280.000 466.000 44.114 111.943 7. Juli 2005 1.410.000 454.000 51.800 118.671 30. Juli 2005 1.620.000 555.000 51.746 119.283 23. August 2005 1.600.000 1.280.000 50.469 106.432 29. August 2005 1.530.000 1.250.000 50.677 96.257 18. September 2005 3.740.000 1.200.000 46.616 94.928 20. September 2005 3.820.000 1.130.000 52.813 94.884 30. Oktober 2005 3.570.000 955.000 52.223 95.329 12. Dezember 2005 3.070.000 801.000 67.820 96.263 12. Januar 2006 2.020.000 631.000 55.486 119.584 2. Februar 2006 2.160.000 657.000 54.883 115.880 27. März 2006 1.830.000 459.000 44.241 105.627 14. Mai 2006 848.000 298.000 34.728 77.219 6. August 2006 1.050.000 381.000 27.558 74.791 18. Oktober 2006 613.000 351.000 923 70.517 28. Juni 2007 344.000 105.000 39.175 24.658 17. Juli 2007 324.000 114.000 41.504 26.270 20. November 2007 156.000 219.000 70.400 26.237 7. Februar 2008 12.600 359.000 65.000 25.003 4. April 2008 144.000 350.000 56.400 24.233 27. Juli 2008 133.000 389.000 67.600 22.493 11. September 2008 136.000 330.000 67.600 20.930 19. Januar 2009 155.000 324.000 54.100 18.514 8. April 2012 59.600 18.300 17.200 eingestellt 27. Juni 2014 22.900 9.910 9.430 eingestellt 18. Februar 2016 14.100 11.700 11.700 eingestellt 12. März 2017 11.500 11.300 11.200 eingestellt 4. November 2019 6.590 17.000 17.000 eingestellt 30. Oktober 2021 5.040 8.380 8.360 eingestellt
Die Werte wurden jeweils gegen 13 Uhr ermittelt, da auch der Wettbewerb um diese Uhrzeit gestartet wurde. Zu beachten ist aber, dass die Trefferzahlen Selbstauskünfte der Suchmaschinen und gerade bei großen Zahlen oft ungenau sind. Ab dem 25. April 2005 hatte die Hommingberger Gepardenforelle damit mehr Treffer als die Suchwörter Forelle (520.000 Treffer bei Google) oder Gepard (322.000 Treffer). In der Darstellung der Anzahl der Suchergebnisse als Prozent der maximalen Anzahlen ist ein Vergleich der Suchmaschinen untereinander möglich.
Seit 2009 nutzt Yahoo die Suche von Bing, wodurch sich die Anzahl an Ergebnissen angleicht.
Offizielles Endergebnis vom 15. Dezember 2005 Google www.hommingberger-gepardenforelle.de www.hommingberger-gepardenforelle.net de.wikipedia.org/wiki/Hommingberger_Gepardenforelle www.hommingberger-gepardenforelle-page.de www.heise.de/newsticker/meldung/58647 www.hommingberger-gepardenforelle-blog.de www.informationsarchiv.com/webkatalog/Hommingberger-Gepardenforelle/60967.shtml www.kde.cs.uni-kassel.de/lehre/ss2005/googlespam hommingberger-gepardenforelle.zielbewusst.de www.danielgal.de/hommingberger-gepardenforelle/hommingberger-gepardenforelle.html
Yahoo hommingberger-gepardenforelle.zielbewusst.de de.wikipedia.org/wiki/Hommingberger_Gepardenforelle www.funana.de/hommingberger-gepardenforelle-news.html www.ranking-check.de/gepardenforellen/_hommingberger-forelle_.html www.danielgal.de/hommingberger-gepardenforelle/hommingberger-gepardenforelle.html hommingberger.auctionant.de gepardenforelle.terrikay.de www.kde.cs.uni-kassel.de/lehre/ss2005/googlespam hommingberger-gepardenforelle.malkusch.de hommingbergergepardenforelle.blogspot.com
MSN www.hommingberger2gepardenforelle.de/?Hommingberger%20Gepardenforelle hommingberger-gepardenforelle.malkusch.de www.hommingberg-gepardenforelle.de www.hommingberger-gepardenforelle-0.info/_Hommingberger_Gepardenforelle_.html www.hbgf.de www.hommingberger-gepardenforelle.de www.hommingberger0gepardenforelle.de/?Hommingberger%20Gepardenforelle gepardenforelle.nophia.de gerech.net www.estivo.de/?hommingberger-gepardenforelle
Seekport www.heise.de/ct/SEO-Wettbewerb www.hommingberger-gepardenforelle.de de.wikipedia.org/wiki/Hommingberger_Gepardenforelle www.gepardenforelle-hommingberger-gepardenforelle.de www.hommingberger-gepardenforelle-fisch.de gepardenforelle.nophia.de hommingbergergepardenforelle.blogspot.com www.funana.de/hommingberger-gepardenforelle-news.html www.lenz-online.de/hommingberger-gepardenforelle www.hommingberger-gepardenforelle.net
Kritik Der Versuchsaufbau war insofern unrealistisch, als eine Seite normalerweise für Suchbegriffe optimiert werden muss, die schon lange Zeit im Netz benutzt werden. Da außerdem auch das Alter einer Seite in die Bewertung durch eine Suchmaschine einfließen kann, wurde das Ranking der Webseiten und die erforderlichen Tricks womöglich gegenüber einer typischen realistischen Problemstellung verzerrt. Ob dieser Effekt bei einer Wettbewerbsdauer von acht Monaten signifikant oder zu vernachlässigen ist, kann kaum verlässlich beurteilt werden.
Als grundsätzliches Problem des Wettbewerbs wird genannt, dass damit der Trend zur Optimierung einer Seite auf Suchmaschinen verstärkt und die Interessen der Web-Nutzer weiter in den Hintergrund gedrängt wurden. Da in einem immer größeren Maße Internet-Suchmaschinen oft das einzige Mittel darstellen, gewünschte Informationen zu finden, nehme deren Bedeutung für Autoren zu – und damit zum Teil die Bedeutung für Menschen, für die Webseiten eigentlich gemacht werden sollten, ab.
Zudem werfen Kritiker dem heise-Verlag, der mit seinen Internetdiensten selbst Suchmaschinenoptimierung anbietet, eine Verknüpfung des Wettbewerbs mit eigenen kommerziellen Interessen vor.
Der wissenschaftliche Ertrag der Forellenstudie ist insgesamt nicht besonders groß. Es hat sich zwar herausgestellt, dass bei den verschiedenen Suchmaschinen durchaus unterschiedliche Seiten die besten Ranking-Positionen erreichen, aber die Ursachen dafür bleiben weiterhin ziemlich undurchschaubar. Ein Teilnehmer gab an, dass er sich aus beruflichen Gründen nur auf Google konzentriert habe.
Kunstwerke Viele der eingestellten Seiten verstehen sich als eigenständige Kunstwerke. Der Begriff führte zu fiktiven Artikeln auf archäologischen, biologischen, gesellschaftlichen, kulinarischen und anderen Gebieten. Es gab zum Beispiel Bildschöpfungen, Erzählungen, Berichte, Reportagen, Grotesken und Satiren.
Zum 20-jährigen Jubiläum veranstaltete die Zeitschrift c’t einen Fotowettbewerb. Da das Tier nicht in der freien Natur vorkommt, wurden die eingereichten Fotografien mittels KI-Generatoren erzeugt, eine Auswahl hier.
Sonstiges Die Zeitschrift c’t verwendet den Begriff zum Test von Sprachmodellen wie ChatGPT. Im Jahr 2024 beschrieb ein bekannter Textgenerator das nicht existierende Tier als echtes Tier, andere erkannten es als erfunden.
Weblinks
Meldungen von heise online Jagd frei auf die Hommingberger Gepardenforelle! – Ankündigung am 16. April 2005 1000 Hommingberger Gepardenforellen in 48 Stunden – Kommentar am 18. April 2005 Die Hommingberger Gepardenforelle – erste Ergebnisse – Zwischenbilanz am 15. Mai 2005 (1. Stichtag) Gepardenforellen: Dicke Fische – Bilanz am 15. Dezember 2005 (2. Stichtag) Meldungen anderer Presseorgane Der erfolgreichste Fisch der Welt, Spiegel vom 25. April 2005 Die Königin der Fische, Focus vom 27. April 2005
Einzelnachweise
Kategorie:Suchmaschinenoptimierung Kategorie:World Wide Web Kategorie:Fiktives Tier