Veränderung des rechtlichen Gesichtspunktes (Deutschland)

Die Veränderung des rechtlichen Gesichtspunktes bedeutet im deutschen Strafprozessrecht eine abweichende rechtliche Bewertung des von der Staatsanwaltschaft angeklagten Lebenssachverhalts durch das Gericht, die in der Hauptverhandlung eine Hinweispflicht gemäß Abs. 1 S. 1 StPO auslöst.

Als gesetzlich geregelter Fall der Fürsorgepflicht des Gerichts soll der Hinweis dem Angeklagten die Möglichkeit der Verteidigung geben und ihn vor einer Überraschungsentscheidung des Gerichts schützen.Meyer-Goßner/Schmitt, Kommentar zur StPO, 60. Auflage 2017, Rn. 3 zu § 265 StPO BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2016 - 2 StR 84/16

Hinweispflicht Die Hinweispflicht folgt aus dem Immutabilitätsprinzip und besteht, wenn das Gericht den Angeklagten auf Grund eines anderen als des im Anklagesatz genannten Strafgesetzes verurteilen will. Praktisch beruht eine veränderte Einschätzung zumeist auf neuen tatsächlichen Erkenntnissen, die sich in der Beweisaufnahme ergeben haben, jedoch ist ein Hinweis nach § 265 StPO auch dann geboten, wenn sich der Sachverhalt selbst nicht geändert hat, er aber nach Auffassung des Gerichts rechtlich anders als noch in der zugelassenen Anklage zu bewerten ist. Detlef Burhoff: Der rechtliche Hinweis – nicht nur bei Änderung des Sachverhalts… zu BGH, Beschluss 30. November 2010 - 1 StR 509/10

Gemäß § 265 Abs. 2 StPO ist ein Hinweis ferner erforderlich, wenn sich in der Hauptverhandlung nachträglich straferhöhende Umstände ergeben. Dem Angeklagten steht in diesen Fällen einer veränderten Sach- und Rechtslage ein Anspruch auf Aussetzung der Hauptverhandlung zu, falls dies infolge der veränderten Sachlage zur genügenden Vorbereitung der Anklage oder der Verteidigung angemessen erscheint (§ 265 Abs. 3 StPO).Meyer-Goßner/Schmitt, Kommentar zur StPO, 60. Auflage 2017, Rn. 8a zu § 265 StPO

Revision Verletzt das Gericht die Hinweispflicht des § 265 StPO, kann unter Berufung auf diesen Verfahrensmangel Revision eingelegt werden ( Abs. 2 StPO).BGH, Beschluss vom 23. März 2011 – 2 StR 584/10 BeckRS 2011, 10277

Schließt das Revisionsgericht aus, dass nach Zurückverweisung der Sache in einer neuen Hauptverhandlung noch Feststellungen getroffen werden können, die zu einer anderen rechtlichen Bewertung der Taten führen, kann es den Schuldspruch selber ändern ( Abs. 1 StPO). § 265 Abs. 1 StPO steht dem nicht entgegen, wenn sich die Angeklagten gegen die geänderten Schuldvorwürfe nicht anders als geschehen hätten verteidigen können. BGH, Beschluss vom 19. April 2011 - 3 StR 230/10 Rdnr. 24

Ob dies der Fall ist oder eine andere Verteidigung unmöglich ist, kann das Revisionsgericht selbst beurteilen.Meyer-Goßner/Schmitt, Kommentar zur StPO, 60. Auflage 2017, Rn. 39 zu § 265 StPO

Einzelnachweise

Kategorie:Strafprozessrecht (Deutschland)