Die ESL ESEA Pro League Season 1 war die erste Spielzeit der ESL ESEA Pro League. Sie wurde am 4. Mai 2015 mit dem Spiel zwischen Titan eSports und Team Dignitas eröffnet und endete mit dem Finalspiel der Offline-Playoffs am 5. Juli 2015. In diesem Spiel setzte sich das schwedische Lineup von fnatic gegen das US-amerikanische Team Cloud 9 durch. Die Teilnehmer beider Divisionen wurde allesamt eingeladen.
Modus
In der ESL ESEA Pro League spielen jeweils zwölf Teams aus Europa und Amerika in kontinentalen Liga im Double-Round-Robin-System gegeneinander. Die jeweils letztplatzierten Teams beider Ligen steigen in die zweitklassige ESEA Premier League ab. Die zehnt- und elftplatzierten beider Divisionen kämpfen mit den zweit- und drittplatzierten der zweitklassigen Liga in einer Relegation um den Verbleib in der ESL ESEA Pro League. Alle Matches in der Ligaphase werden im Best-of-One-Modus ausgetragen. Es gibt keine Unentschieden, wodurch bei Gleichstand jeweils um sechs Runden verlängert wird bis ein Sieger gefunden ist. Der Gewinner eines Matches erhält drei Punkte, der Verlierer keinen. Bei Punktgleichstand zweier Teams entscheidet die höhere Zahl an gewonnenen Runden. Diese Regelung wird jedoch aufgehoben, wenn eines der beiden Teams beide direkte Duelle gewinnen konnte.
Die vier besten Teams der beiden Kontinente werden zu den LAN-Finals eingeladen. Dort steht nach 13 Spielen der Meister einer Saison fest. Die teilnehmenden acht Teams werden zunächst in zwei Gruppen A und B aufgeteilt. Der Sieger jeder Gruppe erreicht direkt das Halbfinale. Die Zweit- und Drittplatzierten beider Gruppen erreichen das Viertelfinale; der Letztplatzierte scheidet aus. Alle Matches der Gruppenphase werden im Best-of-One gespielt.
Muster für eine Gruppe:
Der Verlierer im Spiel um den Gruppensieg ist Gruppenzweiter und spielt im Viertelfinale gegen den Drittplatzierten der anderen Gruppe. Ab dem Viertelfinale wird durch K.-o.-System ein Sieger gefunden. Die Viertel- und das Halbfinales werden im Best-of-Three gespielt, während das Finale im Best-of-Five-Modus ausgetragen wird. Wie schon in der Ligaphase wird auch auf den Offline-Finals bei Gleichstand um sechs Runden verlängert.
EU Division
Das Teilnehmerfeld der europäischen Division bestand aus zwölf Teams, welche sich zuvor vor allem in den Major-Turnieren auszeichnen konnten. Den Kampf um den ersten Tabellenplatz konnte fnatic für sich entscheiden. Die Schweden mussten für einige Spiele mit Ersatzspielern vorliebnehmen, da Stammspieler Olof „olofm“ Kajbjer wegen einer Operation am Ohr ausfiel. Neben fnatic erreichten Virtus.pro, Team SoloMid und Team EnVyUs die Offline-Finals. In der unteren Tabellenhälfte waren mit mousesports und PENTA Sports auch zwei deutsche Teams vertreten. Beide Organisationen wechselten noch kurz vor Beginn der Saison ihre Lineups, wodurch beide Teams in den ersten Spielen noch uneingespielt waren. Obwohl sich mousesports im Verlaufe des Ligaverlaufs als konkurrenzfähig herausstellte, mussten sich die Mäuse mit einem Relegationsplatz zufriedengeben. Auch PENTA Sports konnte sich trotz nur zweier Siege und drei versäumten Spielen den zweiten Relegationsplatz sichern und Flipsid3 Tactics hinter sich verweisen. Das ukrainische Lineup blieb ohne ihren Topspieler Alexander „s1mple“ Kostylev, welcher von jeglichen ESL-Turnieren gesperrt wurde, deutlich hinter ihren Erwartungen zurück und stieg zu Saisonende ab.
Tabelle
Rang TeamSp.SNR+R-Diff.Punkte Preisgeld 1. fnatic 22 17 5 325 177 +148 51 18.000 $ 2. Virtus.pro 22 17 5 329 251 +78 51 16.500 $ 3. Team SoloMid 22 16 6 319 248 +71 48 15.000 $ 4. Team EnVyUs 22 16 6 312 215 +97 48 13.500 $ 5. Ninjas in Pyjamas 22 14 8 292 261 +31 42 13.000 $ 6. HellRaisers 22 12 10 317 297 +20 36 11.500 $ 7. Natus Vincere 22 11 11 300 268 +32 33 10.000 $ 8. Team Dignitas 22 9 13 247 282 −35 27 8.500 $ 9. Titan eSports 22 9 13 262 294 −32 27 7.000 $ 10. mousesports 22 7 15 239 299 −60 21 5.500 $ 11. PENTA Sports 22 2 20 166 340 −174 6 4.000 $ 12. Flipsid3 Tactics 22 2 20 154 330 −176 6 2.500 $
Qualifikation für die Offline-Finals Teilnahme an den Relegationsspielen Absteiger in die Premier Liga
Kreuztabelle
EU LeagueEU-Tabelle der ESEA-League 26px|fnatic 26px|Team EnVyUs 26px|Ninjas in Pyjamas 26px|HellRaisers 26px|Natus Vincere 26px|Titan eSports 26px|Team Dignitas 26px|mousesports 26px|PENTA Sports 26px|Flipsid3 Tactics 1. fnatic 16:13 15:19 5:16 16:4 16:4 16:9 16:6 16:1 16:6 16:3 16:6 2. Virtus.pro 2:16 10:16 11:16 16:3 22:19 16:8 16:0 16:7 16:8 16:10 16:14 3. Team SoloMid 6:16 9:16 13:16 16:3 19:16 16:9 16:13 12:16 13:16 16:3 16:10 4. Team EnVyUs 5:16 19:15 16:19 5:16 16:3 16:12 16:8 16:1 10:16 16:7 16:4 5. Ninjas in Pyjamas 16:11 11:16 4:16 16:3 13:16 14:16 16:10 16:8 16:10 16:8 16:6 6. HellRaisers 16:7 12:16 12:16 14:16 19:16 16:10 16:5 14:16 16:9 16:10 16:7 7. Natus Vincere 12:16 6:16 14:16 16:14 14:16 16:19 16:7 19:16 16:4 16:3 16:0 8. Team Dignitas 1:16 13:16 8:16 2:16 13:16 16:13 12:16 16:6 16:9 16:14 16:6 9. Titan eSports 19:15 10:16 16:1 13:16 14:16 10:16 16:11 8:16 8:16 16:14 16:5 10. mousesports 7:16 14:16 10:16 0:16 10:16 16:12 14:16 6:16 16:13 10:16 10:16 11. PENTA Sports 0:16 9:16 8:16 6:16 7:16 14:16 0:16 11:16 5:16 2:16 16:10 12. Flipsid3 Tactics 6:16 10:16 1:16 2:16 11:16 11:16 5:16 1:16 6:16 1:16 16:0
NA Division
Die vermeintlich schwächere nordamerikanische Liga war mit einigen Teams besetzt, die zuvor nur auf kleineren Events in Erscheinung traten und für Verstärkungen aus dem Rest der Welt offen waren. Dem schwedischen Spieler Jacob „pyth“ Mourujärvi, welcher in Europa bei keinem der großen Teams unter Vertrag stand, gelang es bei Luminosity Gaming eine neue Heimat zu finden. Mit Keyd Stars aus Brasilien siedelte im Vorfeld des Turniers gleich ein ganzes Team nach Nordamerika über. Sowohl Luminosity Gaming als auch Keyd Stars schafften neben dem oft dominant auftretenden Lineup von Cloud 9 und Counter Logic Gaming den Einzug in die Finals. Die Teams Method und mouseSpaz konnten sich in die Relegation retten; das kanadische Ace Gaming-Team stieg ab.
Tabelle
Rang TeamSp.SNR+R-Diff.Punkte Preisgeld 1. Cloud 9 22 19 3 334 214 +120 57 18.000 $ 2. Keyd Stars 22 17 5 347 272 +75 51 16.500 $ 3. Luminosity Gaming 22 16 6 345 257 +88 48 15.000 $ 4. Counter Logic Gaming 22 14 8 333 253 +80 42 13.500 $ 5. Team Liquid 22 14 8 311 245 +66 42 13.000 $ 6. Nihilum 22 13 9 292 293 −1 39 11.500 $ 7. eLevate 22 11 11 311 291 +20 33 10.000 $ 8. Tempo Storm 22 10 12 272 277 −5 30 8.500 $ 9. affNity 22 8 14 260 293 −33 24 7.000 $ 10. Method 22 6 16 256 316 −60 18 5.500 $ 11. mouseSpaz 22 2 20 186 342 −156 6 4.000 $ 12. Ace Gaming 22 2 20 145 339 −194 6 2.500 $
Qualifikation für die Offline-Finals Teilnahme an den Relegationsspielen Absteiger in die Premier Liga Team zog sich zurück
Kreuztabelle
NA LeagueNA-Tabelle der ESEA-League 26px|Cloud 9 26px|Keyd Stars 26px|Luminosity Gaming 26px|Counter Logic Gaming 26px|Team Liquid 26px|Nihilum 26px|eLevate 26px|Tempo Storm 26px|affNity 26px|Method 26px|mouseSpaz 26px|Ace Gaming 1. Cloud 9 16:12 16:5 16:13 16:4 16:12 19:17 16:11 16:8 16:12 16:4 16:0 2. Keyd Stars 16:6 31:27 16:12 13:16 16:8 16:11 16:8 16:12 16:19 16:5 16:11 3. Luminosity Gaming 12:16 15:19 7:16 16:6 16:12 16:8 16:6 16:5 16:7 16:3 16:5 4. Counter Logic Gaming 10:16 12:16 13:16 16:10 16:10 16:5 16:11 16:9 16:8 16:9 16:2 5. Team Liquid 13:16 19:22 8:16 16:12 16:5 14:16 16:14 16:11 16:2 16:12 16:2 6. Nihilum 11:16 16:8 10:16 16:14 4:16 16:13 16:11 16:12 12:16 16:13 16:9 7. eLevate 16:8 13:16 19:22 21:25 4:16 11:16 16:5 19:17 16:12 16:11 16:1 8. Tempo Storm 16:13 16:2 9:16 13:16 7:16 12:16 7:16 16:4 16:5 16:9 16:9 9. affNity 9:16 8:16 9:16 11:16 16:13 7:16 16:10 16:9 16:12 16:0 16:2 10. Method 3:16 11:16 12:16 15:19 10:16 12:16 2:16 14:16 14:16 16:8 16:0 11. mouseSpaz 7:16 8:16 19:17 4:16 9:16 13:16 13:16 12:16 6:16 2:16 16:5 12. Ace Gaming 3:16 3:16 8:16 1:16 6:16 14:16 7:16 6:16 16:10 19:22 16:3
Offline-Finals
Die Offline-Finals wurden vom 2. bis zum 5. Juli im Studio der Electronic Sports League in Köln ausgetragen. Die amerikanischen Teams konnten mit dem europäischen Level mithalten und im direkten Vergleich vier Siege einfahren.
Lineups der Teams
Cloud 9 Counter Logic Gaming Team EnVyUs fnatic Ryan „fREAKAZOiD“ Abadir Tarik „TaRiK“ Celik Vincent „Happy“ Schopenhauer Freddy „KRiMZ“ Johansson Sean „seangares“ Gares James „hazed“ Cobb Edouard „SmithZz“ Dubourdeaux Olof „olofm“ Kajbjer Jordan „n0thing“ Gilbert Steve „reltuC“ Cutler Fabien „kioShiMa“ Fiey Robin „flusha“ Rönnquist Mike „shroud“ Grzesiek Josh „jdm64“ Marzano Richard „shox“ Papillon Markus „pronax“ Wallsten Tyler „Skadoodle“ Latham Pujan „FNS“ Mehta Nathan „NBK“ Schmitt Jesper „JW“ Wecksell Keyd Stars Luminosity Gaming Team SoloMid Virtus.pro Fernando „fer“ Alvarenga Alexander „LeX“ Deily Finn „Karrigan“ Andersen Paweł „byali“ Bieliński Caio „zqk“ Fonseca Peter „ptr“ Gurney René „cajunb“ Borg Jarosław „pasha“ Jarząbkowski Lucas „Steel“ Lopes Keith „NAF-FLY“ Markovic Andreas „Xyp9x“ Højsleth Filip „Neo“ Kubski Ricardo „boltz“ Prass Jacob „pyth“ Mourujärvi Peter „dupreeh“ Rasmussen Janusz „Snax“ Pogorzelski Gabriel „FalleN“ Toledo Todd „anger“ Williams Nicolai „device“ Reedtz Wiktor „TaZ“ Wojtas
Gruppe A
In Gruppe A schied wenig überraschend Luminosity Gaming als Gruppenletzter aus. Virtus.pro sicherte sich mit überzeugenden Vorstellungen den Gruppensieg und den Einzug ins Halbfinale.
Gruppe B Entgegen den Erwartungen konnten die amerikanischen Teams Keyd Stars und Counter Logic Gaming ihr erstes Spiel gegen ihre europäischen Gegner gewinnen. Im skandinavischen Verlierermatch zwischen den beiden Turnierfavoriten Team SoloMid und fnatic mussten sich die Dänen knapp mit 14:16 geschlagen geben. Den direkten Halbfinaleinzug konnte sich Counter Logic Gaming sichern.
Playoffs
Cloud 9 konnte im Viertelfinale Team EnVyUs auch im Best-of-Three schlagen. Auch Halbfinalgegner Counter Logic Gaming hatte dem Team wenig entgegenzusetzen. Auf dem Weg ins Finale konnten auf Seiten von Cloud 9 besonders Mike „shroud“ Grzesiek und Tyler „Skadoodle“ Latham überzeugen. Finalgegner der US-Amerikaner war fnatic. Die Schweden setzen sich zuvor gegen Keyd Stars und Virtus.pro durch. Das Finalspiel entschied fnatic nach vier teils knappen Maps für sich. Bei den Schweden konnte Olof „olofm“ Kajbjer die höchste K/D im Bezug auf das komplette Turnier aufweisen.
Preisgeldverteilung
Platz Clan Preisgeld (in US-Dollar) 1. fnatic $100.000 2. Cloud 9 $60.000 3. – 4. Counter Logic Gaming Virtus.pro $25.000 5. – 6. Team EnVyUs Keyd Stars $12.500 7. – 8. Luminosity Gaming Team SoloMid $7.500
Aufstiegs-Playoffs Die Sieger der Playoffs der sechs besten Teams der zweitklassigen Premier Division spielen in der folgenden Spielzeit in der ESL ESEA Pro League.
EU-Premier-Playoffs
NA-Premier-Playoffs
Relegationsspiele Die Gewinner der Relegationsspiele sind für die ESL ESEA Pro League Season 2 teilnahmeberechtigt.
EU-Relegation PENTA Sports konnte sich in zwei Maps auf de_dust2 und de_cache mit eindeutigen Resultaten durchsetzen.Match PENTA vs. ROCCAT auf 99amage.de
Der Stammspieler von E-Frag Simeon „dream3r“ Ganev durfte aufgrund eines ehemaligen VAC-Bans nicht an der Relegation teilnehmen. E-Frag fand keinen fünften Spieler und sagte das Spiel ab. Mousesports bleibt der Liga damit erhalten.Match mouz vs. E-Frag auf 99amage.de
NA-Relegation Die Teams Method und EnemyGG konnten sich in der amerikanischen Qualifikation durchsetzen. Die Spieler von SapphireKelownaDotCom erhielten in Folge des Rückzugs von eLevate nachträglich einen Startplatz für die ESL ESEA Pro League Season 2. Sie werden unter der Organisation FolloweSports.com spielen.
Bemerkungen
Weblinks Liquipedia-Artikel zur ESL ESEA Pro League Season 1 (englisch) Coverage-Seite zur ESL ESEA Pro League Season 1 auf csgo.99damage.de Statistiken zur Ligaphase der ESL ESEA Pro League Season 1 auf hltv.org