Die Schlacht bei Pinkie Cleugh an den Ufern des Esk nahe Musselburgh, Schottland am 10. September 1547 war Teil des als The Rough Wooing bezeichneten Konflikts. Sie war die letzte offene Feldschlacht zwischen schottischen und englischen Armeen und wird als erste moderne Schlacht auf den britischen Inseln gesehen. Der Tag brachte eine katastrophale Niederlage für Schottland und ging dort als Black Saturday in die Geschichte ein.Phillips, S. 193
Hintergrund In den letzten Jahren seiner Herrschaft versuchte König Heinrich VIII. von England ein Bündnis mit Schottland durch eine Verbindung mit der, bei seinem Tod im Januar 1547 vierjährigen, schottischen Königin Maria Stuart und seinem Sohn, dem späteren Eduard VI., zu sichern. Als die Diplomatie in dieser Angelegenheit versagte, begann er einen Krieg gegen Schottland, der als the Rough Wooing (das raue (Braut)werben) bekannt wurde. Der Krieg hatte auch einen religiösen Aspekt: Die Schotten lehnten eine von England auferlegte Reformation ab. Während der Schlacht verspotteten die Schotten die englischen Soldaten als loons, tykes and heretics (Blödmänner, Köter und Häretiker). Tausend Mönche aus verschiedenen Orden waren Teil der Division des Earl of Angus. Viele starben in der Schlacht. Die Reformation kam zwölf Jahre später auch im größeren Stil nach Schottland.
Als Heinrich 1547 starb, wurde Edward Seymour, Onkel mütterlicherseits von Eduard VI., Lordprotektor und Duke of Somerset, mit (zunächst) unangefochtener Macht. Er setzte die Politik einer gewaltsam erzwungenen Allianz mit Schottland durch eine anglikanische Reformation der schottischen Kirche fort. Anfang September 1547 führte er eine gut ausgerüstete Armee nach Schottland, unterstützt von einer gewaltigen Flotte.Phillips, S. 178–183 Der Earl of Arran, zu der Zeit schottischer Regent, wurde durch Briefe von Adam Otterburn, seinen Stellvertreter in London, bereits zuvor gewarnt, der die englischen Kriegsvorbereitungen beobachtet hatte.Annie Cameron: Scottish Correspondence of Mary of Lorraine, SHS (1927), 192–194.
Der Feldzug mini|Protector Somerset mini|Inchmahome Priory auf einer Insel im Lake of Menteith war der sichere Rückzugsort der vierjährigen Königin Maria während der Invasion Somersets Armee wurde teilweise aus den traditionellen Abgaben aus der Grafschaft zusammengestellt, einberufen von den Commissions of Array und ausgerüstet mit Langbögen und Hippen, wie dreißig Jahre zuvor in der Schlacht von Flodden Field. Jedoch hatte Somerset auch einige hundert deutsche Arkebusiere, eine schlagkräftige Artillerie und eine 6000 Mann starke Kavallerie, mit einem Kontingent italienischer berittener Büchsenschützen unter Don Pedro de Gamboa.Phillips, S. 186 Die Kavallerie stand unter dem Befehl des Lord Grey of Wilton, als High Marshal der Armee, die Infanterie wurde von dem Earl of Warwick, dem Lord Dacre of Gillesland, und Somerset persönlich befehligt. William Patten, ein Offizier der englischen Armee, bezifferte ihre Größe auf 16.800 Soldaten und 1.400 Pioniere.
Somerset rückte entlang der Ostküste Schottlands vor, um den Kontakt zu seiner Flotte herzustellen und damit die Versorgung sicherzustellen. Schottische Border Reivers belästigten seine Truppen, konnten ihn aber nicht wirklich aufhalten.Phillips, S. 183 Weit im Westen wurde eine Ablenkungsinvasion mit 5000 Männern unter Thomas Wharton und dem Dissidenten Earl of Lennox am 8. September 1547 durchgeführt. Sie nahmen Castlemilk in Annandale und brannten Annan nach einem erbitterten Kampf um die befestigte Kirche der Stadt nieder.Patrick Fraser Tytler: History of Scotland, Band 3, (1879), 63: Calendar State Papers Scotland, Band 1, (1898), S. 19 Nr. 42, Lennox & Wharton to Somerset, 16. September 1547.
Um sich den Engländern im Süden Edinburghs entgegenzustellen, hob der Earl of Arran eine große Armee aus, hauptsächlich bestehend aus Pikenieren mit Kontingenten aus Highlandbogenschützen. Arran führte auch eine große Anzahl an Kanonen mit sich, aber diese waren offenbar nicht sofort mobil oder bedient wie die Somersets. Seine Kavallerie bestand aus nur 2000 leichten Reitern unter Lord Home, die meisten waren unzuverlässige Grenzer. Seine Infanterie und Pikeniere wurden vom Earl of Angus kommandiert, dem Earl of Huntly und Arran selbst.Phillips, S. 181–182 Laut Huntly war die schottische Armee 22.000 oder 23.000 Mann stark, während eine englische Quelle behauptet, es seien 36.000 gewesen.
Arran eroberte die Hänge am Westufer des Esk, um Somersets Vormarsch aufzuhalten. Das Firth of Forth war auf seiner linken Flanke, und ein großes Moor schützte seinen rechten Abschnitt. Einige Befestigungen mit Kanonen und Büchsen waren gegen den Forth gerichtet, um die englischen Kriegsschiffe auf Distanz zu halten.
Auftakt mini|hochkant|Fa’side Castle Am 9. September eroberte ein Teil von Somersets Armee Falside Hill, drei Meilen östlich von Arrans Hauptposition. In einer veralteten ritterlichen Geste führte der Earl of Home 1500 Reiter nah an das englische Lager und forderte einen gleichstarken Teil der englischen Kavallerie heraus. Mit Somersets missbilligender Genehmigung nahm Lord Grey die Herausforderung an und griff mit 1000 schwer gepanzerten Men-at-arms und 500 leichten Halb-Lanzierer die Schotten an. Die schottischen Reiter wurden aufgerieben und drei Meilen nach Westen getrieben. Diese Aktion kostete Arran fast seine gesamte Kavallerie.Phillips, S. 191–192 mini|hochkant|Ein Stein, der das englische Feldlager bei Inveresk markiert. Im späteren Verlauf des Tages sandte Somerset eine Ablösung mit Kanonen, um die Inveresk Slopes zu erobern, die die schottische Stellung überblickten. Während der Nacht erhielt Somerset zwei weitere anachronistische Herausforderungen von Arran. Die eine Herausforderung sah vor, den Kampf durch Zweikampf zwischen Arran und Somerset beizulegen. Die andere, dass zwanzig der Besten von jeder Seite die Schlacht entscheiden sollten. Somerset lehnte beide Vorschläge ab.
Die Schlacht mini|Die römische Brücke über den Esk Am Morgen des Samstags, den 10. September, marschierte Somerset weiter vor, um zur Abteilung bei Inveresk aufzuschließen. Er bemerkte, dass Arran seine Armee über die römische Brücke des Esk gebracht hatte und dass diese Truppen bald auf ihn zukommen werden. Arran wusste, dass seine Artillerie unterlegen war, und versuchte deshalb, den Kampf schnellstmöglich zu erzwingen, bevor die Artillerie ihre Überlegenheit ausspielen konnte. mini|hochkant|Battle of Pinkie, Holzschnittillustration von 1548 Arrans linker Flügel kam bereits von See her unter Beschuss der englischen Flotte. Ihr Eingreifen bedeutete, dass die Deckung durch die eigenen Kanonen an diesem Flügel nicht mehr ausreichend gegeben war. Die Truppen dieses Abschnitts wurden in Unordnung gebracht und auf Arrans eigenes Zentrum zurückgedrängt.
An der anderen Flanke ließ Somerset seine Reiterei wirksam angreifen, um den schottischen Vormarsch zu verzögern. Die schottischen Pikeniere vertrieben die Kavallerie aber und fügten den englischen Reitern schwere Verluste zu. Lord Grey wurde dabei durch einen Pikenstich verwundet, der vom Hals durch den Mund verlief.Phillips, S. 196.
Jedoch geriet die schottische Armee dabei ins Stocken und geriet schnell selbst von drei Seiten unter Feuer, ausgehend von den Schiffskanonen, der Artillerie der Arkebusieren und Bogenschützen, das sie nicht wirksam erwidern konnten. Als ihre Reihen dabei auseinanderbrachen, begannen die englischen Reiter den Angriff mit einer Vorhut von 300 erfahrenen Soldaten unter dem Kommando von Sir John Luttrell von neuem. Viele der fliehenden Schotten wurden niedergemetzelt oder ertranken, als sie versuchten, über den schnellfließenden Esk oder die Moore zu entkommen.Phillips, S. 197–199
Der englische Augenzeuge William Patten beschrieb das Niedermetzeln der Schotten, Patten, The Expedicion into Scotlande, abgedruckt in J. G. Dalyell: Fragments of Scottish History, Edinburgh 1798
Der kaiserliche Botschafter berichtet von der Schlacht Der kaiserliche Botschafter Frans van der Dilft ging an den Hof Eduards VI. in Oatlands Palace, um Neuigkeiten über die Schlacht von William Paget zu erfahren. Van der Delft berichtete darüber am 19. September 1547 an Maria von Ungarn. Er habe von dem Scharmützel der Kavallerie am Tag davor gehört. Am nächsten Tag, als die englische Armee die schottische Formation ausfindig gemacht hatte, stiegen die schottischen Späher vom Pferd, kreuzten die Lanzen und bildeten eine enge Formation. Van der Dilft hatte weiters gehört, dass Earl of Warwick darauf versuchte, die Schotten von hinten anzugreifen. Als sie dabei die schottische Nachhut angriffen, ergriffen die Schotten die Flucht über das Feld.
Van der Dilft schrieb eine weitere kurze Beschreibung für Prinz Philip am 21. Oktober 1547. In dieser Schilderung legte er Wert auf das schottische Rochieren. Er sagte, die Schotten überquerten den Bach, um zwei Hügel, die beide Armeen flankierten, zu besetzen.Calendar State Papers Spanish 1547–1549, Band 9, London, (1912), S. 150–153, S. 181–182, (Englische Übersetzung) Ein weiterer Brief mit Nachrichten von der Schlacht wurde von John Hooper in der Schweiz an den Reformer Heinrich Bullinger geschickt. Hooper erwähnte, dass die Schotten ihre Artillerie den Bogenschützen unter dem Earl of Warwick zurücklassen mussten, und als die Schotten ihre Position änderten, blendete die Sonne sie. Ihm wurde gesagt, es habe 15.000 schottische Verluste und 2000 Gefangene gegeben. Es waren 17.000 Engländer und 30.000 Schotten auf dem Feld. Hoopers Brief ist undatiert, aber er enthält den falschen Bericht, dass Maria von Guise in Person sich Somerset nach der Schlacht ergeben habe.Hastings Robinson: Original Letters Relative to the Reformation, Parker Society (1846) S. 43–44, Letter XXIV
Nachwirkungen Obwohl sie eine vernichtende Niederlage erlitten, verweigerte die schottische Regierung, sich mit den Engländern zu arrangieren. Die vierjährige Königin Maria wurde außer Landes nach Frankreich geschleust, um mit dem jungen Dauphin Franz verlobt zu werden. Somerset eroberte einige schottische Festungen und große Teile der Lowlands und Borders, aber ohne Frieden wurden diese Garnisonen eine nutzlose Belastung für die Treasury of England.Phillips, S. 252
Analyse Obwohl die Schotten die Verräter in ihren eigenen Reihen für die Niederlage verantwortlich machten, entspricht es den Tatsachen, dass eine Renaissancearmee (England) eine mittelalterliche Armee (Schottland) besiegte. Heinrich VIII. hatte Schritte zur Schaffung stehender Marine- und Landstreitkräfte, die den Kern der Flotte und Armee bildeten, unternommen. Allerdings hat der Militärhistoriker Gervase Phillips die schottische Taktik verteidigt und wies darauf hin, dass Arrans Bewegung aus seiner Position über den Esk eine vollkommen rationale Reaktion auf die englischen Manöver zu Wasser und zu Land war. In seiner Beschreibung der Schlacht aus dem Jahre 1877 kommentierte Major Sadleir Stoney: „every tyro knows that changing front in presence of an enemy is a perilous operation.“F. Sadlier Stoney, Life and Times of Ralph Sadleir, Longman (1877), S. 109. Frühe Kommentatoren, wie John Knox hatten sich auf dieses Manöver als die Ursache der Niederlage konzentriert und den Befehl hierzu dem Einfluss der örtlichen Grundbesitzer George Durie, Abt von Dunfermline und Hugh Rig of Carberry zugeschrieben.David Laing (Hrsg.): Works of John Knox: History of the Reformation in Scotland, Wodrow Society, Band 1 (1846), 211 Marcus Merriman hält das anfängliche schottische Feldlager für das anspruchsvollste, das jemals in Schottland errichtet wurde, insbesondere in Hinblick auf die zahlreiche Kavallerie.Marcus Merriman: The Rough Wooings, Tuckwell, (2000), S. 236.