mini|Parole bei einer Demonstration des 9/11 Truth movement, Los Angeles, Oktober 2007
9/11 Truth Movement () ist eine Sammelbezeichnung für Gruppen und Organisationen, die die forensisch, natur- und geschichtswissenschaftlich ermittelten Ursachen der Terroranschläge am 11. September 2001 ganz oder in wesentlichen Teilen bestreiten und stattdessen verschwörungstheoretische Alternativerklärungen verbreiten. Die Bezeichnung und die meisten zugehörigen Gruppen stammen aus den USA.
Diese Gruppen behaupten, die US-Regierung oder Teile davon seien heimlich an den Anschlägen beteiligt gewesen (inside job). Entweder habe sie die Pläne für die Anschläge gekannt und sie absichtlich geschehen lassen (LIHOP: Let it happen on purpose) oder sie selbst aktiv herbei- und durchgeführt (MIHOP: Make it happen on purpose). Die Vertreter, meist gebildete Autoren verschwörungstheoretischer Bücher, interpretieren Einzelphänomene als Anhaltspunkte für diese Szenarien und geben sie als wissenschaftlich bewiesene oder zumindest gleichrangige Erklärungen aus, um die erforschten Ursachen der Anschläge und der daraus abgeleiteten Politik zu delegitimieren.Karsten Wind Meyhoff: Kontrafaktische Kartierungen, in: Sandra Poppe et al. (Hrsg.): 9/11 als kulturelle Zäsur, Bielefeld 2009, S. 61f. Dazu fordern sie eine neue, regierungsunabhängige Untersuchung, die ihre Thesen einbeziehen soll.
Die Anhänger kommen aus verschiedenen Bevölkerungsteilen und organisieren sich in den USA als dezentrale Bürgerbewegung in lokalen und regionalen Untergruppen. Ihre Zahl ist unbekannt. Auch in vielen anderen Staaten finden ihre Verschwörungsthesen Zustimmung; in manchen auch in organisierten Gruppen.
Name mini|Vorwürfe an die US-Regierung: „Inside Job“-Aufkleber Mit der Selbstbezeichnung 9/11 Truth Movement stellen deren Vertreter ihre Gruppen als Bürgerbewegung dar, die die „Wahrheit“ über die Ereignisse des 11. Septembers 2001 kenne und gegenüber einer offiziellen Lüge und Verheimlichung aufdecken wolle oder aufgedeckt habe.Christopher Hodapp, Alice Von Kannon: Conspiracy Theories & Secret Societies For Dummies. John Wiley & Sons, Hoboken (New Jersey) 2008, ISBN 978-0-470-18408-0, S. 143 Damit grenzen sie sich gegen Fremdbezeichnungen wie 9/11 conspiracists ab.Ralph Lopez: Truth in the Age of Bushism: A Lil’ Patriotic Reader to Catch Up On What’s Really Been Going On. 2. Auflage, CreateSpace, 2008, ISBN 978-1-4382-1333-0, S. 149 Sie bezeichnen sich auch als 9/11 truth activists, abgekürzt als truther.Gus Martin: Essentials of Terrorism: Concepts and Controversies. SAGE Publications, Thousand Oaks (Kalifornien) 2013, ISBN 1-4522-5665-9, S. 194 Ihre Gegner verwenden diese Abkürzung seit etwa 2007 abwertend, etwa im Sinne von „verbohrte, besessene, laute, extremistische Verrückte“.John Avlon: Wingnuts: How the Lunatic Fringe Is Hijacking America. Beast Books, 2010, ISBN 978-0-9842951-1-1, S. 122 und öfter; Leslie Savan: On Language: From Simple Noun to Handy Partisan Put-Down. The New York Times (NYT), 18. November 2009
Entwicklung Erste Webseiten, die einen inside job der US-Regierung als Anschlagsursache behaupteten, erschienen schon am Tag der Anschläge. Einige Vertreter waren schon als Konspirazisten etabliert, etwa Sherman Skolnick und Alex Jones. Artikel wie Muslims Suspend Laws of Physics von Jim McMichael (21. Oktober 2001) spekulierten über eine kontrollierte Sprengung der Zwillingstürme des World Trade Centers und fanden viele Nachahmer. Sie etablierten einige bis heute gängige Verschwörungsthesen im Internet.Mark Fenster: Conspiracy Theories, Minneapolis 2008, S. 245 und 346, Fn. 41–43
Ab 2002 erschienen die ersten verschwörungsideologischen Bücher zu 9/11, von denen einige die Bewegung nachhaltig prägten. Dazu gehörten L’Effroyable Imposture und The Pentagate von Thierry Meyssan, The War on Freedom von Nafeez Mosaddeq Ahmed, War and Globalization von Michel Chossudovsky und Painful Questions des Holocaustleugners Eric Hufschmid.Mark Fenster: Conspiracy Theories, Minneapolis 2008, S. 246 und 348, Fn. 46–48 und 59
Ab 2002 organisierten sich die Anhänger solcher Thesen in verschiedenen Gruppen und veranstalteten fortan regelmäßige Treffen und Konferenzen, besonders bei den Jahrestagen der Anschläge. Im Januar 2002 demonstrierten 9/11-Truther vor dem Büro der Senatorin Dianne Feinstein in San Francisco.Mark Fenster: Conspiracy Theories, Minneapolis 2008, S. 246 und 348, Fn. 44 Im September 2002 organisierte die All People’s Coalition dort und in Oakland Kundgebungen mit dem Motto Bush Did It!Barna William Donovan: Conspiracy Films: A Tour of Dark Places in the American Conscious. McFarland, 2014, ISBN 978-0-7864-8615-1, S. 202
Autoren wie der Theologe und Philosoph David Ray Griffin publizierten ihre Thesen in Büchern und schufen damit eine verschwörungstheoretische Literatur, die sie zu Wortführern des 9/11 Truth Movements machte.Mark Fenster: Conspiracy Theories, Minneapolis 2008, S. 248 Autoren anderer Staaten verbreiteten die Thesen weiter, so in Kanada Barrie Zwicker, in Frankreich Thierry Meyssan, in Deutschland Mathias Bröckers, Andreas von Bülow und Gerhard Wisnewski,John David Seidler: Die Verschwörung der Massenmedien: Eine Kulturgeschichte vom Buchhändler-Komplott bis zur Lügenpresse. transript, Bielefeld 2016, ISBN 978-3-8394-3406-2, S. 280 in der Schweiz Daniele Ganser,Michael Butter: »Nichts ist, wie es scheint«: Über Verschwörungstheorien. Suhrkamp, Frankfurt am Main 2018, ISBN 978-3-518-75792-5, S. 76 in Dänemark Niels Harrit und andere.John David Seidler: Die Verschwörung der Massenmedien, Bielefeld 2016, S. 294 Sie gelten als Teil einer globalen, jedoch nicht zentral organisierten „Wahrheitsbewegung“ zu den Anschlägen,Jack Z. Bratich: Conspiracy Panics: Political Rationality and Popular Culture. State University of New York Press, New York 2008, ISBN 978-0-7914-7334-4, S. 135 die strukturell mit den Diskursen der Internetmedien verwoben ist.Ursula Hennigfeld, Stephan Packard: Abschied von 9/11? Distanznahmen zur Katastrophe. Frank & Timme, Berlin 2013, ISBN 978-3-86596-432-8, S. 181
Der Abschlussbericht der 9/11-Kommission des US-Kongresses vom 22. Juli 2004 stellte Planung und Verlauf der Anschläge und das Versagen der zuständigen Behörden der USA detailliert dar. Das 9/11 Family Steering Committee, das die Untersuchung durchgesetzt und beobachtet hatte, bemängelte vor allem, dass der Bericht keine für das Versagen verantwortlichen Personen benannte.9/11 Report: The Open Question. CBS News, 21. Juli 2004; Family Steering Committee for the 9/11 Independent Commission: Final Statement of the Family Steering Committee. 11. Januar 2005 Vertreter des 9/11 Truth Movements stellten den Bericht als Manipulations- und Betrugsversuch dar und behaupteten, die Kommission habe Anhaltspunkte für eine Sprengung der WTC-Gebäude ignoriert. David Griffin publizierte dazu ein als Gegenbericht aufgemachtes Buch.
Im Oktober 2004 gaben diese Gruppen eine „9/11 Truth“-Petition heraus, die unterstellt, Teile der US-Regierung hätten die Anschläge geschehen lassen. Fast 200 Unterzeichner, darunter Opferangehörige, prominente Schauspieler und Politiker, forderten eine neue Untersuchung. Der Milliardär Jimmy Walter unterstützte die Bewegung mit Vortragsreisen, Videos, ganzseitigen Anzeigen in großen TageszeitungenMarc Pitzke: Verschwörungstheorien: Dämmerzone zwischen Wahn und Wissen. Der Spiegel, 1. Dezember 2004 und Werbespots im Fernsehen. Im Dezember 2004 setzte er eine hohe Belohnung für den aus, der den physikalischen Einsturz der WTC-Gebäude ohne Sprengmittel beweisen und damit die These eines inside job widerlegen könne.Sept 11 conspiracy theorist poses $130,000 challenge. ABC-News, 16. Dezember 2004
Die meisten Organisationen der Bewegung gründeten sich in den Jahren 2005 bis 2007. Sie erhielten Auftrieb durch pseudowissenschaftliche Veröffentlichungen, vor allem einen Aufsatz des emeritierten Physikers Steven Jones (November 2005), der eine kontrollierte Sprengung der WTC-Gebäude durch Thermit behauptete.Mark Fenster: Conspiracy Theories, Minneapolis 2008, S. 348, Fn. 61 2005 erschien auch der Film Loose Change, der die wichtigsten bis dahin vorhandenen Verschwörungsthesen verknüpfte und popularisierte. Er wurde bis 2007 mehrmals erweitert.Barna William Donovan: Conspiracy Films, 2014, S. 207 Die Thermitthese vertreten und verbreiten auch Michael C. Ruppert, Webster Tarpley, Richard Gage, Jim Hoffman, Kevin Ryan, Kevin Barrett und andere Wortführer der Bewegung. Die Leitung der University of Wisconsin lehnte es 2006 trotz einer Petition ab, Barrett wegen seines Beitritts zu den Scholars for 9/11 Truth zu entlassen.Barna William Donovan: Conspiracy Films McFarland, North Carolina 2014, ISBN 978-0-7864-8615-1, S. 204
Ab März 2006 trat der Schauspieler Charlie Sheen als Führungsfigur der Bewegung hervor, etwa 2009 mit einem öffentlichen Appell an US-Präsident Barack Obama, eine neue 9/11-Untersuchungskommission einzusetzen. Seit 2011 äußerte er sich kaum noch dazu und zog damit Proteste von Truthern auf sich.Ursula Hennigfeld, Stephan Packard: Abschied von 9/11? Distanznahmen zur Katastrophe. Frank & Timme, Berlin 2013, ISBN 978-3-86596-432-8, S. 188 und Fn. 51
Am 10. September 2006 trafen sich rund 500 Anhänger der Bewegung zu einer zweitägigen Konferenz in New York City. Zum Abschluss demonstrierten dort am Folgetag rund 1500 Personen für ihre Thesen.Alan Feuer: 500 Conspiracy Buffs Meet to Seek the Truth of 9/11. NYT, 5. Juni 2006 Damals erreichten die LIHOP-Thesen nach Umfragen Bevölkerungsmehrheiten in den USA.Christian Wernicke: Verschwörungstheorien um 9/11: Wahrheit und Wahn. Süddeutsche Zeitung (SZ), 26. August 2011
2006 widerlegten die Redakteure des Magazins Popular Mechanics zahlreiche 9/11-Verschwörungsthesen mit wissenschaftlichen Fakten.David Dunbar, Brad Reagan: Debunking 9/11 Myths. Why Conspiracy Theories can't stand up to the Facts. Hearst Books, New York 2006, ISBN 1-58816-635-X Im April 2007 erschien der erste Bericht des National Institute of Standards and Technology (NIST) zu den physikalischen Einsturzursachen der WTC-Türme. Im September 2007 bekräftigte das NIST die bisherigen ForschungsergebnisseCatherine S. Fletcher: Response. NIST, 27. September 2007 (PDF; 81 kB) und gab Ende 2007 einen Fragen- und Antwortkatalog zu WTC 1 und 2,National Institute of Standards and Technology: NIST Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster: Answers to Frequently Asked Questions – Supplement. 14. Dezember 2007; FAQs - NIST WTC Towers Investigation. 14. September 2011; Update: 10. September 2021 ab 2008 auch zu WTC 7 heraus.FAQs - NIST WTC 7 Investigation. NIST, 19. September 2011; Updated: 10. September 2021 Beide gehen ausführlich auf die wichtigsten Verschwörungsthesen des 9/11 Truth Movement ein.
Mehrere Organisationen der Bewegung forderten auch 2009 eine erneute, regierungsunabhängige Untersuchung der Anschläge,Sarah Diffalah: 11/09: le crash du Pentagone toujours contesté. Le Nouvel Observateur, 6. Juli 2009 etwa durch den Stadtrat von New York City. 2009 sammelte die New York City Coalition for Accountability Now dazu Unterschriften.Group calls for renewed Sept. 11 probe. UPI, 10. August 2009 Der Oberste Gerichtshof entschied jedoch, dies überschreite die verfassungsrechtlichen Kompetenzen des Stadtrats, und verbot eine Abstimmung darüber.New York Judges Fight New Investigation of 9/11. | Salem-News.com, 13. Oktober 2009; Supreme Court of the State of New York County of New York (8. Oktober 2009). PDF; 48 kB
mini|Protestplakat von Truthern bei einer Antikriegsdemonstration, 15. Oktober 2009
„Truther“ beteiligten sich 2009 und 2011 in Berlin an großen Demonstrationen gegen staatliche Überwachung unter dem Motto Freiheit statt Angst.Ole Reißmann: Demo „Freiheit statt Angst“: Tausende demonstrieren für Datenschutz. Spiegel, 10. September 2011