The Daily Caller is 'n konserwatiewe Amerikaanse nuus- en opiniewebwerf met sy hoofkantoor in Washington. Die politieke kommentator Tucker Carlson en die politieke adviseur Neil Patel het dit in Januarie 2010 gestig as 'n regse teenhanger van The Huffington Post. Teen 2012 was die webwerf winsgewend, en The New York Times het dit in 2020 as "'n baanbreker in aanlyn konserwatiewe joernalistiek" beskryf.
Die webwerf word wyd as regs beskou, en deur sommige navorsers as alt-regs. Sy joernalistieke standaarde is skerp gekritiseer: navorsers en feitekontroleerders het talle van sy berigte as vals of misleidend uitgewys, dit betwis die wetenskap oor klimaatsverandering, en verskeie van sy skrywers is aan die blanke nasionalistiese beweging gekoppel.
Carlson het in 2020 uit die onderneming getree en sy aandeel aan Patel verkoop, wat sedertdien die meerderheidseienaar is.
Geskiedenis duimnael|regs|Daily Caller-medestigter Tucker Carlson Carlson en Patel, 'n voormalige medewerker van visepresident Dick Cheney, het $3 miljoen se befondsing van die sakeman Foster Friess gekry en die webwerf in Januarie 2010 met 'n redaksie van 21 in hul Washingtonse kantoor bekend gestel. Dit is as 'n konserwatiewe antwoord op The Huffington Post of The New York Times voorgehou en het, soos hulle, afdelings oor 'n wye verskeidenheid onderwerpe buiten die politiek gehad. Met sy bekendstelling was dit naas Talking Points Memo en Politico die derde nuuswebwerf met 'n setel in Washington, en Breitbart sou mettertyd een van sy vernaamste mededingers word.
In 'n onderhoud met die Columbia Journalism Review in 2010 het Carlson die webwerf se beoogde gehoor so beskryf: "mense wat wantrouig is teenoor konvensionele nuusorganisasies". Volgens hom het die gevestigde media se aannames oor die Tea Party-beweging goeie joernalistiek in die pad gestaan.
Teen laat 2012 het die webwerf, sonder om ooit vir homself te adverteer, sy bladsybesigtigings en totale gehoor verviervoudig en winsgewend geword.
Vince Coglianese het Carlson in 2016 as hoofredakteur vervang toe dié se program Tucker Carlson Tonight op Fox News begin het. Carlson het die webwerf in Junie 2020 verlaat om meer op die program te konsentreer, en Patel het sy aandeel gekoop. Patel het Omeed Malik as nuwe vennoot ingebring, 'n voormalige bestuurder van 'n verskansingsfonds en Moslem-Amerikaanse Demokraat wat aan Donald Trump se presidensiële veldtog van 2016 geskenk het, en die maatskappy was daarna in minderheidsbesit en onder minderheidsbestuur. Friess het tot met sy dood in 2021 gedeeltelike eienaar gebly.
The New York Times het in 2020 opgemerk dat verskeie voormalige verslaggewers van The Daily Caller prominente poste in die Washingtonse joernalistiek beklee, onder wie die CNN-Withuiskorrespondent Kaitlan Collins en die Daily Mail-verslaggewer David Martosko.
Politieke standpunt 'n Jaar voor die bekendstelling het Carlson die webwerf volgens Mercedes Bunz van The Guardian as "'n nuwe politieke webwerf wat meer na regs leun as Politico en TalkingPointsMemo" aangeprys, maar in 'n brief aan lesers by die bekendstelling het hy geskryf dat dit nie 'n regse werf sou wees nie. Aan die Washington Post het hy gesê dat hy niemand enige ideologiese ortodoksie afdwing nie, en aan Politico dat die webwerf nie aan sy eie politieke oortuigings gekoppel sou wees nie en dat hy wou hê dit moes "stories van belang breek". In 'n latere onderhoud met The New York Times het hy die webwerf se beriggewing "die teenwig teen die res van die konvensionele pers" genoem.
The Daily Caller word deurgaans as regsgesind beskryf, onder meer deur die Columbia Journalism Review, Business Insider en Snopes, en as konserwatief deur The Washington Post, The Wall Street Journal en The New York Times. The Guardian het in 2019 gesê dat die webwerf vir sy inhoud ten gunste van Trump bekend is. Die Oostenrykse sosiale wetenskaplike Christian Fuchs het dit in 2020 as alt-regs beskryf, terwyl Politico dit in 2021 "hoofstroomregs" genoem het, in teenstelling met randgroepe soos die One America News Network wat meer op samesweringsteorieë steun.
Klimaatsverandering The Daily Caller publiseer artikels wat die wetenskaplike konsensus oor klimaatsverandering betwis. Volgens die tydskrif Science fokus die webwerf se klimaatsberiggewing "op twyfel en beklemtoon data wat daarop dui dat die klimaatsbekommernisse van die wêreld se voorste wetenskapsagentskappe en -organisasies verkeerd is".
Die juistheid van sommige artikels uit die vroeë en middel-2010's is besonder bevraagteken. 'n Berig van 2011 het beweer dat die Amerikaanse Omgewingsbeskermingsagentskap (EPA) op pad was om $21 miljard per jaar te bestee en 230 000 personeellede aan te stel om kweekhuisgasvrystellings te reguleer; die agentskap het destyds 17 000 personeellede en 'n totale begroting van $8,7 miljard gehad. Volgens PolitiFact en 'n regsdokument in 'n verwante saak het die syfers weerspieël hoeveel personeel die agentskap sou moes aanstel om kweekhuisgasse van alle bronne bo die wetlike drempel te reguleer. Die berig het in regse media versprei en is deur Republikeinse politici herhaal.
Latere artikels is ook gekritiseer. In 2017 het die webwerf 'n berig van die Daily Mail herpubliseer wat beweer het dat die Nasionale Oseaniese en Atmosferiese Administrasie data gemanipuleer het om klimaatsverandering erger te laat lyk; ander nuusorganisasies het die Daily Mail-berig weerlê. 'n Berig van 2018 het 'n memorandum van die Obama-administrasie as bewys aangehaal dat dié administrasie die skrywers van 'n EPA-verslag op die ergste scenario's wou laat konsentreer. FactCheck.org het dit betwis en gesê die memorandum "toon nie dat die Obama-administrasie op bepaalde scenario's aangedring het nie".
Joernalistieke standaarde Feitekontroleerders weerlê gereeld berigte van The Daily Caller. Volgens die boek Network Propaganda (2018) van die Harvard-navorsers Yochai Benkler, Robert Faris en Hal Roberts voldoen die webwerf nie in sy beriggewing aan joernalistieke norme nie. Die Encyclopædia Britannica skryf dat dit in ekstremisme en sensasie verval het en "onondersteunde en dikwels vulgêre aanvalle op Demokratiese leiers, valse kritiek op liberale sake en gewilde samesweringsteorieë" publiseer, en dat dit ook vir sy bevordering van rassistiese en seksistiese stereotipes bekend geword het.
Sommige wetenskaplike studies identifiseer The Daily Caller as 'n nepnuuswebwerf. In 'n opname van Simmons Research onder 38 nuusorganisasies in Oktober 2018 is dit deur Amerikaners as die minste vertroude nuusorganisasie aangewys. Die Wikipedia-gemeenskap het dit in 2019 saam met die One America News Network en The Gateway Pundit as 'n onbetroubare inligtingsbron geklassifiseer, met die inskrywing wat lui dat dit "valse of versinde inligting publiseer".
Omstredenhede The Daily Caller het valse berigte gepubliseer en geweier om dit reg te stel nadat hulle as onwaar bewys is.
In 2011 was die webwerf die eerste nuusorganisasie wat 'n video van die konserwatiewe aktivis James O'Keefe se organisasie Project Veritas versprei het, wat na bewering 'n fondsinsamelaar van NPR wys terwyl hy Republikeine beledig. Dit het later geblyk dat die video misleidend geredigeer is. In Februarie 2012 het die webwerf 'n "ondersoekende reeks" gepubliseer wat Carlson help skryf het en wat as 'n blootlegging van binne oor die liberale waghondgroep Media Matters for America en sy stigter David Brock voorgehou is.
In Maart 2015 het die rubriekskrywer Mickey Kaus bedank nadat Carlson geweier het om 'n rubriek te plaas wat Fox News se dekking van die immigrasiedebat gekritiseer het. Carlson, wat destyds vir Fox News gewerk het, wou na berig word nie hê dat die webwerf kritiek op sy eie werkgewer publiseer nie.
In Januarie 2017 het The Daily Caller 'n video geplaas wat geweld teen betogers aangemoedig het. Die beeldmateriaal, met die opskrif "Here's A Reel of Cars Plowing Through Protesters Trying to Block the Road", het motors gewys wat in betogers vasry, en is van 'n weergawe van die Ludacris-liedjie "Move Bitch" voorsien. Die greep het in Augustus 2017 aandag getrek nadat 'n blanke oppergesagsaanhanger by die Unite the Right-saamtrek in Charlottesville, Virginia, opsetlik met 'n motor in teenbetogers vasgery en een van hulle doodgemaak en 35 beseer het. Die webwerf het die video daarna van sy werf verwyder.
In 2018 was The Daily Caller die eerste nuusorganisasie wat Stefan Halper, 'n vertroulike bron van die FBI, by die naam genoem het en wat oor sy kontak met Trump se veldtogadviseurs Carter Page en George Papadopoulos verslag gedoen het. Ander nuusorganisasies het Halper se identiteit bevestig maar nie gepubliseer nie, omdat Amerikaanse intelligensiebeamptes gewaarsku het dat dit hom en sy kontakte in gevaar sou stel.
In Augustus 2018 het die webwerf berig dat 'n Chinese maatskappy die private e-posbediener van die destydse minister van buitelandse sake Hillary Clinton gekraak en byna al haar e-posse bekom het, en het slegs "twee bronne wat oor die saak ingelig is" as gesag aangevoer. Trump het die bewering herhaal, maar die FBI het gesê daar is geen bewyse daarvoor nie.
In Januarie 2019 het The Daily Caller 'n berig met die misleidende opskrif "Here's The Photo Some Described as a Nude Selfie of Alexandria Ocasio-Cortez" gepubliseer. Die foto was nie van Alexandria Ocasio-Cortez nie, en sy het die webwerf se optrede as "heeltemal walglike gedrag" veroordeel. Die webwerf het om verskoning gevra en die opskrif verander, en aangevoer dat die inhoud nie van soortgelyke berigte in Vice en The Huffington Post verskil nie. Vice het reeds berig dat die foto van die politieke aktivis Sydney Leathers was.
Tydens die webwerf se dekking van betogings in Louisville, Kentucky, oor die dood van Breonna Taylor en die daaropvolgende uitspraak oor die betrokke polisiebeamptes, is twee van sy verslaggewers in 2020 in hegtenis geneem en oornag aangehou. Patel het gedreig om regstappe teen die Louisville Metro-polisiediens te doen en hom op die vryheid van die pers beroep.
In 2025 het The Daily Caller 'n meningsrubriek van die voormalige redakteur Geoffrey Ingersoll gepubliseer wat ná die sluipmoord op Charlie Kirk tot geweld opgeroep het. Die webwerf het 'n nota bo-aan die stuk gevoeg waarin dit hom van die rubriek gedistansieer en gesê het dat die skrywer na hipotetiese gevalle van selfverdediging verwys en enige aanhitsing tot geweld verwerp.
Prostitusiebewerings oor Bob Menendez In November 2012, vyf dae voor die Senaatsverkiesing in New Jersey, het The Daily Caller onderhoude met twee vroue geplaas wat beweer het dat die Demokratiese senator Bob Menendez hulle vir seks betaal het terwyl hy die gas van 'n veldtogskenker was. Nuusorganisasies soos ABC News, wat die vroue ook ondervra het, The New York Times en die New York Post het geweier om die bewerings te publiseer omdat hulle dit as ongestaaf en ongeloofwaardig beskou het. Een van die vroue het later gesê dat sy betaal is om die senator valslik te beskuldig en dat sy hom nooit ontmoet het nie. Menendez se kantoor het die bewerings 'n polities gemotiveerde lasterveldtog genoem wat deur 'n regse blog "vervaardig" is.
'n Paar weke later het die polisie in die Dominikaanse Republiek aangekondig dat drie vroue beweer het dat hulle elk tussen $300 en $425 ontvang het om oor seks met Menendez te lieg, en dat iemand wat voorgegee het dat hy vir The Daily Caller werk, hulle betaal het. Die webwerf het dit ontken en gesê dat geen geld tussen die webwerf en enige bronne of individue in die ondersoek gewissel het nie. Die Poynter-instituut het geskryf dat die webwerf by sy berigte bly hoewel dit klaarblyklik nie nodig ag om sy bewerings te bewys nie.
Samesweringsteorieë oor die verkiesing van 2016 duimnael|Die Daily Caller-joernalis Stephanie Hamill voer in 2020 'n onderhoud met die Republikeinse kongreslid Andy Biggs