Het arrest Kassenberg en Conijn/Libosan ook bekend als Wachtkamer Televisie Nederland (HR 24 maart 2000, NJ 2000/354) soms ook het WTN-arrest genoemd, is een arrest van de Nederlandse Hoge Raad dat betrekking heeft op de stortingsplicht bij oprichting van een BV.

Casus Kassenberg en Conijn zijn de oprichters van Wachtkamer Televisie Nederland BV (verder aangeduid als: WTN BV). Tot het moment van de feitelijke oprichting zijn zij vennoten in een vennootschap onder firma Wachtkamer Televisie Nederland BV in oprichting (verder: v.o.f. WTN).

Om te voldoen aan de wettelijke verplichting tot kapitaalstorting bij de oprichting van een BV conform art. 2:191 BW, wordt er van de bankrekening van de v.o.f. WTN ƒ 90.000 overgemaakt naar een bankrekening van WTN BV, waarvoor ING Bank de volgens art. 2:203a benodigde bankverklaring afgeeft. WTN BV is dan nog niet opgericht, maar op grond van art. 2:203a lid 1 sub a is het mogelijk om voorafgaand aan de oprichting een dergelijke bankrekening in te richten. Voorwaarde is wel dat de nieuwe BV de storting aanvaardt. Een dag na de oprichting van WTN wordt het bedrag van ƒ 90.000 teruggeboekt naar de bankrekening van de v.o.f. WTN. Vervolgens worden beide rekeningen samengevoegd. Een jaar later wordt WTN BV failliet verklaard.

De curator Libosan eist nakoming van de stortingsplicht door Kassenberg en Conijn. Dezen beweren echter dat zij aan hun stortingsplicht hebben voldaan.

Rechtsvraag Is aan de stortingsplicht voldaan als art. 2:203a BW naar de letter wordt gevolgd?

Hoge Raad De Hoge Raad oordeelt dat:

In overeenstemming met het Bonaventura-arrest (HR 17-09-1982) werd aldus aangenomen, dat de storting van ƒ 90.000 van de v.o.f.-rekening op de rekening van de op te richten BV achteraf niet kon worden gezien als een storting door de particuliere vennoten van de v.o.f., Kassenberg en Conijn, maar als een storting van WTN BV aan zichzelf in een "vestzak-broekzak"-constructie. Daarbij speelde ook een rol dat beide rekeningen na het oprichten van de BV waren samengevoegd. De Hoge Raad bevestigde aldus het oordeel van het hof dat niet aan de stortingsplicht was voldaan. Daarbij merkte hij ook nog op:

Volgens de Hoge Raad deed het laatste zich voor nu WTN BV niet had geweigerd de overschrijving van ƒ 90.000 van rekening 1 naar rekening 2 te bekrachtigen.

Belang Het WTN-arrest laat zien dat bij de oprichting van een BV niet aan de stortingsplicht kan worden voldaan ten laste van een bankrekening die uiteindelijk deel gaat uitmaken van de opgerichte BV.

Wachtkamer Televisie Nederland