Het arrest Hulsbosch/Broen (HR 22 april 1994, NJ 1994/624) beter bekend als Taxusstruik-arrest is een arrest van de Nederlandse Hoge Raad dat betrekking heeft op aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad.
Samenvatting Twee paarden van Hulsbosch zijn overleden, nadat ze hebben gegeten van een giftige taxusstruik die de buurvrouw in haar tuin op een afvalhoop had gegooid, onmiddellijk grenzend aan de omheining van een weiland met paarden. De buurvrouw wist niet dat taxus giftig is als paarden ervan eten. De Hoge Raad oordeelt, dat de buren niet aansprakelijk zijn.
Casus
Broen en Verkoulen wisten niet dat taxus giftig is als paarden ervan eten. Hulsbosch stelt Broen en Verkoulen aansprakelijk en vordert schadevergoeding wegens onrechtmatige daad, stellende dat het overlijden van de paarden te wijten is aan onrechtmatig handelen van Broen en Verkoulen.
Rechtsvraag Hebben Broen en/of Verkoulen jegens Hulsbosch gehandeld in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid door de taxusstruik op een afvalhoop te gooien binnen het bereik van de paarden?
Procesgang De vordering is door de rechtbank afgewezen. Dit vonnis is in hoger beroep door het hof bekrachtigd. Het cassatieberoep is verworpen.
Hoge Raad De Hoge Raad overwoog:
De Hoge Raad bevestigt hier het toepasselijk zijn van de 'Leer Smits'. Deze leer houdt in dat een enkele inbreuk op een subjectief recht onvoldoende is voor het aanwezig zijn van een onrechtmatige daad, er is tevens vereist dat is gehandeld in strijd met hetgeen volgens het ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt. (Breda-Nijs en Maas-Willems)
Tot besluit Het arrest betreft de situatie vóór de invoering van het nieuw BW op 1 januari 1992. Artikel 6:173 had nog geen geldingskracht.
Zie ook (1965) Kelderluik-arrest (criteria) (2006) Der Bildtpollen/Miedema (gestorte uien)
Hulsbosch/Broen