De zaak-Holloway betreft de verdwijning in de nacht van 30 mei 2005 van Natalee Holloway, een jonge vrouw uit Mountain Brook, een voorstad van Birmingham (Alabama) in de Verenigde Staten, na een uitgaansavond tijdens een vakantie op Aruba.
Nacht van de verdwijning thumb|De Mountain Brook High School, de school waar Holloway haar opleiding had afgerond, net voor haar vertrek naar Aruba thumb|Joran van der Sloot thumb|Carlos'n Charlie's in Oranjestad, Aruba, waar Holloway voor het laatst gezien werd thumb|Een jongeman signeert de memorial wall voor Natalee Holloway
Natalee Ann Holloway (geboren in Clinton (Mississippi) op 21 oktober 1986) hield met een groep Amerikaanse medescholieren en begeleiders na het afronden van de middelbare school een week vakantie op het eiland. Tijdens een avond uit ontmoette zij Joran van der Sloot (Arnhem, 6 augustus 1987), een Nederlandse jongeman die naar school ging op Aruba, waar zijn vader Paul van der Sloot werkzaam was als rechter in opleiding. In dronken toestand is Holloway met Van der Sloot en zijn vrienden Deepak en Satish Kalpoe in een auto meegegaan naar het strand. Dit is af te leiden uit de verklaringen die Van der Sloot en zijn vrienden hebben afgelegd. Sinds die avond is Holloway spoorloos. Wat er precies gebeurde is tot op heden onbekend.
Holloway werd op 12 januari 2012 officieel doodverklaard.Natalee Holloway doodverklaard, NOS, 12 januari 2012
Verder verloop Na de verdwijning van Holloway werd Van der Sloot op Aruba gearresteerd, omdat hij de avond voor haar verdwijning met haar had doorgebracht. Voor zover bekend zijn er geen directe bewijzen tegen hem; men werd vooral achterdochtig omdat hij had gelogen over het feit dat hij met Holloway naar het strand was gegaan en haar daar alleen had achtergelaten. Hij en de gebroeders Kalpoe vertelden eerst (uit schaamte voor het feit dat hij haar alleen had gelaten, zoals hij later verklaarde) dat zij haar bij haar hotel hadden afgezet.
Dankzij de inspanningen van onder andere de Amerikaanse televisie-psycholoog Dr. Phil en de moeder van Holloway, bleef men er in de Verenigde Staten van uitgaan dat Van der Sloot Holloway had vermoord. Verschillende weblogs plaatsten foto's en verhalen over hem. Hoewel Van der Sloot niet veroordeeld is voor de verdwijning, ging men er in de postings standaard vanuit dat hij wel de dader was.
De familie van de vermiste tiener, alsmede sponsors, waaronder de regering van Aruba en het café-restaurant Carlos'n Charlie's, waar ze voor het laatst gezien is, boden een beloning van in totaal 250.000 dollar aan voor de tip die leidt tot de oplossing van de zaak. Mocht Natalee levend worden teruggevonden, dan zouden ze één miljoen dollar uitkeren. De sponsors hoopten dat het geld meer mogelijke getuigen ertoe aan zou zetten zich te melden.
Op 3 september 2005 werd Van der Sloot, na een voorarrest van 90 dagen, door de Arubaanse politie vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs. Hij ging hierna in Nederland wonen, om aan de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen te Arnhem aan een studie te beginnen.
Deepak en Satish Kalpoe werden ook als verdachten gearresteerd en eveneens op 3 september 2005 vrijgelaten. Zij en Van der Sloot zijn, voor zover bekend, de laatsten die Holloway gezien hebben. De Surinaamse broers waren eerder al vrijgelaten, maar werden in augustus opnieuw gearresteerd. De grond van de tweede arrestatie van de broers was dat zij in het bezit waren van foto's van een 14-jarig meisje in zwemkleding. Ook na de vrijlating werden de broers en Van der Sloot nog steeds als verdachten gezien.
Tevens werden een diskjockey, twee bewakers en nog een vriend van Van der Sloot gearresteerd en weer vrijgelaten.
Nederland stuurde drie F-16's om naar Holloway te zoeken. Een meertje in de buurt van de plaats waar ze voor het laatst was gesignaleerd werd gedeeltelijk leeggepompt. Ook werden gevonden blonde haren geanalyseerd, in forensische laboratoria van de Nederlandse justitie en van de FBI. Alle acties bleven zonder resultaat.
2006 In februari 2006 kwam de zaak Holloway opnieuw in het nieuws. Van der Sloot kwam op 16 februari naar de Verenigde Staten voor een interview met de Amerikaanse televisiezender ABC. In dit interview wilde hij benadrukken dat hij onschuldig was. Zijn ouders arriveerden een dag eerder om hun zoon te steunen. Volgens de advocaat van Van der Sloot, Antonio Carlo, hadden de moeder en stiefvader van Holloway, Beth en George Twitty, de familie Van der Sloot gedaagd in een civielrechtelijke zaak. Ze eisten een schadevergoeding wegens mishandeling van een minderjarige. Op 3 augustus 2006 verklaarde de rechtbank zich onbevoegd om deze aanklacht te behandelen.Ouders Natalee Holloway dagvaarden familie Van der Sloot, NU.nl, 17 februari 2006
Op 11 april 2006, bijna een jaar na de verdwijning van Holloway, werd er op de Nederlandse en Arubaanse televisie een reconstructie uitgezonden in het programma Opsporing Verzocht. Deze uitzending, die met name in Amerika veel media-aandacht kreeg, zou voor een doorbraak in de zaak moeten zorgen. Na de reconstructie werd op 15 april een 19-jarige jongen met de Nederlandse nationaliteit aangehouden. De jongen, die werkte bij een bedrijf dat hotels beveiligt, sprak al eerder met de politie. Naar aanleiding van de reconstructie ontving de politie enkele tips die in zijn richting wezen. Het is onbekend of de jongen in het hotel werkte waar Holloway verbleef.
Op 17 mei 2006 hield de politie in Utrecht een jongen aan op verdenking van betrokkenheid bij de verdwijning. Zijn advocaat, Gerard Spong, spande een kort geding aan met als doel uitlevering naar Aruba te verhinderen.
Paul van der Sloot, de vader van Joran, kreeg op 2 augustus 2006 € 22.000 schadevergoeding toegewezen door een Arubaanse rechter, vanwege de dagen die hij onschuldig heeft vast gezeten.
In november 2006 wijdde misdaadjournalist Peter R. de Vries een extra lange uitzending aan de verdwijning van Holloway. Uit de reconstructie bleek dat de politie ervan uitging dat Natalee was verdwenen in de buurt van of vanuit het huis van Van der Sloot. De Vries concludeerde dat Van der Sloot op cruciale punten had gelogen. Desalniettemin kwam De Vries niet met hard bewijsmateriaal om het tot een veroordeling te laten komen door Justitie. Ook bleek uit het programma dat Justitie op Aruba het onderling oneens is.Interview met Van der Sloot en Peter R. De Vries, Pauw & Witteman, 11 januari 2008
2007 Op 25 april 2007 verscheen het boek De zaak Natalee Holloway, geschreven door Joran van der Sloot en Zvezdana Vukojevic, in Nederland bij de uitgeverij Sijthoff. Dit ging gepaard met enige televisie-interviews in onder meer NOVA en De Wereld Draait Door. In het boek noemt Van der Sloot zichzelf een pathologische leugenaar en zegt hij eigenlijk al op vroege leeftijd een psychiater nodig gehad te hebben. Het boek heeft geen aanknopingspunten gegeven die hebben geleid tot oplossing van de zaak.De zaak Natalee Holloway, Plantage Books & More
Op 28 april 2007 ploegden forensisch experts uit Nederland de tuin van het huis van de ouders van Van der Sloot om. Volgens Amerikaanse media waren de experts op zoek naar het lichaam van Holloway, maar dat werd niet aangetroffen.
In juli 2007 gaf voormalig politiecommissaris Gerold Dompig, die was belast met het Holloway-onderzoek, in een interview met filmmaker Gielen te kennen dat hij door de FBI was gedwarsboomd in zijn onderzoek. Zo werd hij niet in staat gesteld de financiële relaties van de directe familie van Holloway te onderzoeken.
Op 21 november 2007 werd Van der Sloot opnieuw gearresteerd, ditmaal op verdenking van betrokkenheid bij doodslag. Waarschijnlijk was deze ontwikkeling het gevolg van onderzoek door Nederlandse rechercheurs, die het bewijsmateriaal op verzoek van de Arubaanse justitie hadden bestudeerd. Op dezelfde dag werden Deepak en Satish Kalpoe op Aruba gearresteerd. De advocaten van de gebroeders Kalpoe meenden overigens dat er nauwelijks nieuw bewijsmateriaal was aangevoerd. Volgens hen ging het om 97% oud materiaal dat slechts anders was gerangschikt.
Op 23 november 2007 vloog Van der Sloot naar Aruba. Justitie daar zou nieuw bewijs tegen hem hebben. Van der Sloot zou tussen februari en augustus met zijn vrienden hebben gebeld en het over de verdwijning van de Amerikaanse hebben gehad. Op 7 december 2007 werd hij, net als de gebroeders Kalpoe eerder die week, weer in vrijheid gesteld door de rechter. Op 20 december 2007 gaf de officier van justitie op Aruba inzicht in het nieuwe bewijsmateriaal. Een Surinaamse getuige had verklaard dat zij Satish Kalpoe had gesproken ruim vijf uur na het moment dat Holloway voor het laatst gezien was. Zij zei dat ze aan zijn stem had kunnen horen dat hij zeer van streek was. Toen zij vroeg wat er aan de hand was, verklaarde de verdachte dat "hij haar niet in de problemen wilde brengen, en dat hetgeen er gebeurd was niet over de telefoon kon worden besproken". Ook werd op de in beslag genomen pc's van de verdachten een chatsessie teruggevonden waarin met zoveel woorden gerefereerd werd aan het feit dat Holloway niet meer in leven zou zijn.'OM moet ex-verdachten Holloway met rust laten', Elsevier, 22 december 2007
2008 Gesprek en wijnincident in Pauw en Witteman Op 11 januari 2008 waren Van der Sloot, zijn ouders, en misdaadjournalist Peter R. de Vries te gast in het praatprogramma Pauw & Witteman. Van der Sloot en zijn familie gaven daar naar eigen zeggen hun laatste interview. In het programma bleef Van der Sloot elke betrokkenheid bij de verdwijning ontkennen. Verder gaf vader Van der Sloot aan dat hij zijn zoon geadviseerd had niet mee te werken aan het onderzoek van het OM en te zwijgen. Peter R. de Vries twijfelde aan de oprechtheid van Van der Sloot en noemde hem meermalen een leugenaar. Joran gaf ook toe in eerste instantie tegen de politie gelogen te hebben. Na afloop van de live-uitzending ontstond opschudding toen Joran van der Sloot een glas rode wijn in het gezicht van De Vries gooide."Tv-rel rond woedende Joran van der Sloot", Elsevier, 12 januari 2008Het wijnincident tussen Peter R. de Vries en Joran van der Sloot, NOVA, 12 januari 2008
Onderzoek van Peter R. de Vries Op 31 januari 2008 zei misdaadjournalist Peter R. de Vries de zaak Holloway te hebben opgelost. Hans Mos, procureur-generaal van Aruba, gaf aan dat door deze nieuwe ontwikkelingen de zaak Holloway heropend zou worden.'Joran van der Sloot bekent moord Holloway', NU.nl/ANP/Novum, 31 januari 2008 De Vries maakte de beelden van de in het geheim opgenomen gesprekken bekend in een twee uur durende tv-uitzending van Peter R. de Vries, misdaadverslaggever op SBS6 op 3 februari.
Op 1 februari 2008 erkende Joran van der Sloot in het tv-programma van Pauw en Witteman, dat hij een vriend had verteld dat hij het lichaam van Natalee Holloway had laten verdwijnen, maar dat zijn bekentenis een leugen was. 'Ik heb hem gewoon verteld wat hij wilde horen', aldus Van der Sloot.
In de uitzending van Peter R. de Vries van 3 februari zei Joran dat hij te maken had met de verdwijning van Natalee. Aan een 'vriend', Patrick van der Eem (die tot eind januari 2008 undercover werkte voor Peter R. de Vries en om die reden vertrouwelijke omgang met Joran had bewerkstelligd), vertelde hij onder registratie van verborgen camera's en microfoons dat hij, nadat hij Natalee op het strand onwel had zien worden, een goede vriend genaamd "Daury" had gebeld die zich vervolgens ontdaan had van haar lichaam door het met zijn bootje in de oceaan te gooien.'Natalee is nooit meer te vinden', NU.nl, 4 februari 2008 Van der Sloot zou seks gehad hebben met Holloway, die veel alcohol zou hebben gebruikt en onwel werd. Wanneer Holloway is overleden is niet duidelijk. De genoemde "Daury"' zou niet een van de Surinaamse broers zijn, die eerder als verdachten waren opgepakt."Joran: Bekentenis over Natalee klopt niet", Algemeen Dagblad, 2 februari 2008