De Sint-Sulpitiuskerk (Frans: Église Saint-Sulpice) is een parochiekerk gelegen in Jumet, een deelgemeente van Charleroi, in de Belgische provincie Henegouwen.Patrimoine monumental de Belgique, volume 20, p. 126 Ze is gewijd aan Sulpitius de Vrome.
De oudste materiële sporen van een kerkgebouw op deze plaats dateren uit de 10e eeuw. Restanten van drie gebouwen die de huidige kerk voorafgingen, werden aangetroffen tijdens opgravingen uitgevoerd in 1967. Het huidige gebouw werd tussen 1750 en 1753 gebouwd in classicistische stijl, ontworpen door een anonieme architect.Genicot 1969, p. 33 De kerk, gebouwd in bak- en kalksteen, is zeer homogeen. Ze werd in 1949 opgenomen op de lijst van beschermd erfgoed.
Historische achtergrond De kerk, evenals Jumet, wordt genoemd in de inventaris van de Abdij van Lobbes in 868.Genicot 1969, p. 10Arcq 1973, p. 100 Ze is dus zeer oud, maar wordt toch zelden beschreven. Dat komt waarschijnlijk doordat de meeste betreffende documenten verloren gegaan zijn. Die waren namelijk bewaard in het Rijksarchief te Bergen en het Bisschoppelijk Paleis van Doornik, die beide zijn vernietigd in het begin van de Tweede Wereldoorlog.Genicot 1969, p. 12
Tijdens het ancien régime maakte Jumet deel uit van het prinsbisdom Luik. De abt van Lobbes was er de heer per delegatie van de prins-bisschop.Arcq 1973, p. 52 Deze soevereiniteit van Luik werd echter betwist door zijn buren, Brabant en Henegouwen. Met de tijd drong Brabant zich meer en meer op en dat scheen aan de wensen van de lokale bevolking te beantwoorden.Arcq 1973, p. 53 Vanaf de jaren 1730 handelde Brabant alsof Jumet zijn eigendom was. In de jaren 1740 tekende de hertogin Maria Theresia en de Soevereine Raad van Brabant, op aanvraag van de burgemeester en schepenen, enkele wetten. Eindelijk zwichtte de prins-bisschop en op 28 juni 1780 liet hij de heerlijkheid Jumet aan Brabant.Arcq 1973, p. 61
Tijdens het Franse bewind maakte Jumet deel uit van het departement Jemappes die de provincie Henegouwen werd na de val van Napoleon I.
De verschillende kerken die het hedendaags gebouw voorgingen (hun patroonheilige is niet bekend), waren deze van een parochie van de voormalige dekenij Fleurus van het bisdom Luik. In 1559, bij de oprichting van de nieuwe bisdommen in de Nederlanden, werd de parochie aan het nieuw opgerichte bisdom Namen gebondenGenicot 1969, p. 11-12 en uiteindelijk aan het bisdom Doornik bij het Concordaat van 15 juli 1801.
De opgravingen van 1967 In 1967 onderging de kerk een belangrijke restauratie, uitgevoerd onder Simon Brigode, architect en hoogleraar aan de Katholieke Universiteit Leuven. Tijdens deze restauratie werden van 16 tot 22 augustus 1967 opgravingen uitgevoerd onder leiding van Luc-Francis Genicot, docent aan de Universiteit van Leuven.
upright=1.5|alt=Opgravingen uitgevoerd in augustus 1967|thumb|left|Opgravingen uitgevoerd in augustus 1967 Deze late opgravingen vonden plaats op een beperkte maar gelukkig significante plek,Genicot 1969, p. 9 terwijl de restauratiewerken reeds verschillende oude funderingen hadden verwoest.Genicot 1969, p. 18
Maar de bouw van de huidige kerk in de 18e eeuw had de locatie al grondig veranderd. De vloer van de 18e eeuw ligt lager dan de voorgaande. Van de oude funderingen was enkel het laagste deel bewaard gebleven, bij de oorspronkelijke bodem. Het graf bevond zich op slechts 19 cm onder het niveau van de huidige vloer.Genicot 1969, p. 19
Werkzaamheden uitgevoerd in de 19e en 20e eeuw hebben eveneens oude sporen verwoest. Een smalle goot in baksteen, voorzien voor het plaatsen van buizen voor de gasverlichting in het begin van de tweede helft van de 19e eeuw kruist daar de greppel B.Genicot 1969, p. 22 Een goot uit het begin van de 20e eeuw, gegraven ongeveer in de lengteas van de huidige kerk, heeft oude funderingen doorsneden.Genicot 1969, p. 20
De opgravingen hebben het echter mogelijk gemaakt om de achtereenvolgende ontwikkelingsfasen van het gebouw te reconstrueren.
De opeenvolgende kerken Bij de opgravingen werden drie gebedsgebouwen die de huidige kerk voorafgingen, geïdentificeerd.
alt=Grondplan van de kerken uit de 10e eeuw, de 17e eeuw de huidige kerk sinds 1753|thumb|left|upright=2|Overlappende plannen van de kerken 1, 3 en 4.Voor de duidelijkheid werd het koor van de tweede kerk niet getekend op dit schema met de overlappende plannen van de kerken 1, 3 en 4.
Eerste kerk Het eerste gebouw, in preromaanse stijl, bestond uit een rechthoekige zaal, een simpel schip van 4,7 breed en een lengte die bij de opgravingen niet kon worden vastgesteld. Deze was waarschijnlijk het dubbele van de breedte, zoals vaak het geval is bij kleine kerken uit de vroege middeleeuwen. Het is misschien de kerk die tussen 959 en 971 werd gewijd door Heraclius, abt van Lobbes en bisschop van Luik en waar de oorkonde van Heraclius over schrijft.Genicot 1969, p. 25
alt=Grondplan van het koor uit de 14-15e eeuw en de kerk uit de 17e eeuw|upright=1.2|thumb|left|Overlappende plannen van de kerken 2 en 3.
Tweede kerk Tijdens de opgravingen werden van de tweede kerk enkel de funderingen van een chevet met drie onregelmatige muurdelen gevonden. Het is onmogelijk uit te maken hoe het gebouw zich in de richting van de narthex uitbreidde. Wel weet men dat daar een toren stond, want Jehan Camal, pastoor, liet in een testament van 1517 vijftig ponden na voor het herstellen van de toren en het plaatsen van een klok.Arcq 1973, p. 102 Dit is waarschijnlijk de toren waarvan nog sprake was in de 17e eeuw en die in de 18e eeuw werd gesloopt voor het bouwen van de huidige kerk.Genicot 1969, p. 30 De omvang van dit koor laat vermoeden dat het gebouw een middenschip en twee zijbeuken had, misschien gelijkend op de derde kerk.Genicot 1969, p. 27 Deze veronderstelling wordt versterkt door het feit dat buiten het hoogaltaar een register van 1445 het bestaan van een altaar gewijd aan sint Nicolaas en een ander register van 1518 een altaar gewijd aan de heilige Maagd Maria vermelden.Arcq 1973, p. 101
De gelijkenis met het koor van de Sint-Maartenkerk van Marcinelle, herbouwd aan het einde van de 15e eeuw, maakt dat Luc-Francis Genicot veronderstelt dat deze laatste is geïnspireerd op het ontwerp dat eerder in Jumet was gebruikt, misschien tijdens de 14e eeuw.Genicot 1969, p. 28
In dit koor werd een graf met een skelet in een genagelde eikenhouten kist gevonden. De aanwezigheid van geborduurde stof en de plaats waar het graf zich bevond laat vermoeden dat het van een priester, waarschijnlijk de plaatselijke pastoor, is.Genicot 1969, p. 38-39
Derde kerk Het koor van het derde gebouw stamt zeer waarschijnlijk uit het midden van de 17e eeuw.Genicot 1969, p. 36 Deze kerk is acht maal groter dan de eerste. Het koor heeft een vijfhoekig plan en is 8,25 meter diep. Het is ondersteund door vier steunberen die laten vermoeden dat er een gewelf, waarschijnlijk in gotische stijl, aanwezig was. Het schip, 22 meter lang en een breedte die geraamd wordt op 20 meter, is lichtjes trapeziumvormigVoor zover kon worden afgeleid bij de opgravingen, want van de zuidwesthoek werd slechts een glimp opgevangen (Genicot 1969, p. 30). met twee zijbeuken. De omvang van deze zijbeuken laat vermoeden dat men hier met een hallenkerk te maken heeft, zoals er meerdere waren in Henegouwen sinds de 15e en 16e eeuw.
Tegen de gevel van de kerk stond de reeds eerder vermelde toren. Die onderging een belangrijke restauratie in 1670. In 1681 werd er een uurwerk in geplaatst. Die klokkentoren had waarschijnlijk een vierkant plan met zijden van 6,4 meter. Hij draagt een ingesnoerde naaldspits, met erop een groot kruis en een windhaan op 38 meter hoogte.
In 1710 verkeerde de kerk opnieuw in slechte staat en had zware herstellingen nodig. De baljuw van Jumet, Jean de Vigneron, vroeg aan de abt van Lobbes om een nieuwe kerk te bouwen. Maar de abdij kon die kosten niet dragen.Arcq 1973, p. 103 Uiteindelijk werd, na een rechtspraak, beslist dat koor, toren en dak van het schip van de kerk zouden worden hersteld.Genicot 1969, p. 15
Huidige kerk alt=plan en coupe d'une église|thumb|upright|Oorspronkelijk ontwerp uit de 18e eeuw met de oude toren aanwezig (blad E).Dit blad, genummerd E, draagt als titel "Voorzijde en profiel van de kapellen van de kerk van Jumet". Aan de achterkant staan aantekeningen met de datum 23 juni 1753 en twee maal de naam D. De Lados. (Genicot 1969, p. 16)
De huidige kerk werd tussen 1750 et 1753 gebouwd door een anonieme architect. De oorspronkelijke plannen staan beschreven op vijf gekleurde bladen die bewaard zijn in het Belgische rijksarchief.Genicot 1969, p. 16 Ze zijn genummerd van A tot E zonder enig logische volgorde, waarschijnlijk na de voltooiing van het gebouw. Het blad C maakte niet deel uit van het eerste dossier, maar alle vijf tekeningen zijn wel van eenzelfde hand. Het blad E draagt nota's aan de keerzijde met twee maal de vermelding van de naam D. De Lados, misschien de naam van de architect.Genicot 1969, p. 16; 17
thumb|upright|left|Detail van de noordergevel met materiaal afkomstig van de voorgaande kerk. Voor 1750 werd de oude kerk gesloopt en het terrein geëffend om het gebouw in de geplande afmetingen te ontvangen. Deze effening is waarschijnlijk de reden waarom de huidige kerk niet precies naar het oosten is georiënteerd, wat met de eerste kerk wel het geval was.Arcq 1973, p. 104
Het plan was ambitieus en overmaats voor het gehucht in die tijd. Er ontstond ruzie tussen de architect en de opdrachtgevers, waaronder de abt van Lobbes, Theodulfe Barnabé (abt van 1728 tot 1752). De bouw liep forse vertragingen op en, ondanks het hergebruik van materiaal afkomstig van de oude kerk in de fundering en lage delen, beliepen de kosten uiteindelijk het vijfvoudige van de oorspronkelijke ramingen:
Het eerste plan (zie blad E in illustratie) voorzag de oude toren te behouden. Een wijziging maakte definitief tabula rasa van het verleden. De nieuwe toren maakt waarschijnlijk deel uit van een van de "meerdere andere zaken" in de klacht.
alt=project voor de gevel|thumb|upright|Tekening uit de 18e eeuw met het nieuw gevelontwerp (blad C).Dit plan genummerd C, is getekend op een blad bestaande uit twee aan elkaar geplakte vellen papier. Het draagt als titel : "Ontwerp voor de voorgevel van de kerk van Jumet"(Genicot 1969, p. 16)
Het conflict leidde tot een rechtszaak bij de Soevereine Raad van Brabant. De architect moest zijn pretenties verlagen. Een vergelijking tussen de uiteindelijke kerk en het oorspronkelijke plan, vooral in de hoge gedeelten en de gevel, maakt dit duidelijk. De werken gaan verder, zij het met vertraging. In 1753 is de kerk afgewerkt.
De toren is ontworpen voor drie klokken. Twee zijn duidelijk beschreven. Er is geen bewijs dat er ooit een derde is geweest.Arcq 1973, p. 104; 106
Aan de oostkant hangt een klok van 1590, versierd met een afbeelding van de Maagd. Ze draagt als opschrift: "Micael Willelmus coadiutor Lobiensis me fecitMichel Willame was van 1580 tot 1598 coadjutor van de abt van Lobbes, Ermin François. Hijzelf werd tot abt verkozen in 1598 en stierf in 1600 (Genicot 1969, p. 16). - 1590 - Maître Jean Grongnart, fondeur".Jean Grongnart was lid van een dynastie klokkengieters die werkzaam waren in Henegouwen in de 16e en 17e eeuw (Genicot 1969, p. 16).
Aan de westkant was de tweede klok waarschijnlijk in slechte staat, want ze werd hergoten in 1772, zoals vermeld in het opschrift "+ En l'an 1772 j'ai été refondue aux frais de la communauté de Jumet par les [sic] Simon Chevresson et Deforest."In het jaar 1772 werd ik hergoten op de kosten van de gemeenschap van Jumet door de [sic] Simon Chevresson en Deforest.
Tijdens de Franse Revolutie werd het gebouw waarschijnlijk beschadigd, want in 1797 kende de plaatselijke overheid een budget toe voor het herstellen van de ruiten en het dak.Arcq 1973, p. 105 In 1808, werden drie nieuwe altaren vervaardigd.Genicot 1969, p. 41